ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28.03.2016
Справа № 905/1252/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь
про: стягнення 4208038,66грн. основного боргу, 13189392,76грн. пені, 10188506,33грн. інфляційних втрат, 1458714,74грн. – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь про стягнення 4208038,66грн. основного боргу, 13189392,76грн. пені, 10188506,33грн. інфляційних втрат, 1458714,74грн. – 3% річних.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1252/16.
2. Судове засідання призначити на 26.04.2016 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.04.2016р. надати суду:
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) зручної для читання якості на підтвердження всіх оплат за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. – як відображених у розрахунку позовних вимог, так і здійснених за період 23.12.2015р. – 20.04.2016р.;
- копії актів приймання-передачі природного газу, спожитого у лютому та вересні 2014 року;
- письмово пояснити, чи сплачувалась заборгованість за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. за рахунок субвенції з державного бюджету; якщо так – надати копії відповідного договору та банківської виписки;
- копії документів, на які містяться посилання в довідці позивача «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ»: листа відповідача від 30.04.2014р. №04-764 та спільних протокольних рішень №1355 від 16.06.2014р., №1877 від 19.09.2014р., №1950 та №1951 від 22.09.2014р., №2052 від 17.10.2014р., №2181 від 18.11.2014р., №2526 від 19.12.2014р., №84 від 20.01.2015р., №400 від 19.02.2015р., №498 від 13.03.2015р., №853 від 17.04.2015р., №1055 від 15.05.2015р., №1379 від 17.06.2015р.; №1581, №1582 та №1583 від 16.07.2015р.; №1743, №1744 та №1740 від 18.08.2015р.;
- документально підтверджені письмові пояснення про відображені в довідці позивача «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ» перенесення оплат, які відбулись 16.02.2015р. та 28.05.2015р.;
- письмово пояснити причини надання довідки «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ» за період по 31.08.2015р., в той час як розрахунок позовних вимог складений станом на 28.12.2015р.; надати довідку «Операції по підприємству «Маріупольгаз» ПАТ» за період 01.09.2015р. – 31.12.2015р. та доказ направлення (вручення) копії довідки відповідачу;
- довідку про розмір заборгованості за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. за зобов’язаннями січня 2014 року – червня 2015 року станом на 22.04.2016р. представити в судовому засіданні;
- копію з засвідченої судом копії рішення господарського суду м.Києва від 05.02.2014р. у справі №910/22761/13;
- належним чином засвідчений витяг зі Статуту позивача;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 22.04.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- письмово пояснити, чи сплачувалась заборгованість за договором №08/1867-13 від 18.04.2014р. за рахунок субвенції з державного бюджету; якщо так – надати копії відповідного договору та платіжного доручення;
- копії листа відповідача від 30.04.2014р. №04-764 та спільних протокольних рішень №1355 від 16.06.2014р., №1877 від 19.09.2014р., №1950 та №1951 від 22.09.2014р., №2052 від 17.10.2014р., №2181 від 18.11.2014р., №2526 від 19.12.2014р., №84 від 20.01.2015р., №400 від 19.02.2015р., №498 від 13.03.2015р., №853 від 17.04.2015р., №1055 від 15.05.2015р., №1379 від 17.06.2015р.; №1581, №1582 та №1583 від 16.07.2015р.; №1743, №1744 та №1740 від 18.08.2015р.;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум; під час здійснення контррозрахунку особливу увагу звернути на дати та суми відображених позивачем оплат;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
The court decision No. 56813373, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1252/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: