ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.03.16
Справа № 909/284/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 9 в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 23а,м. Івано-Франківськ,76014
до відповідача: Військова частина А-1349 вул.Чорновола,119а,Івано-Франківськ,76000
про зобов"язання отримати дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - котельнями №№1-5 військової частини А1349
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
При цьому суд констатує, що відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
В даному випадку подання позову заступником військового прокурора обґрунтовується порушенням інтересів держави, яке полягає у відсутності у відповідача дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - котельнями №№1-5 військової частини А1349, а також неналежним виконанням обов'язків Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області щодо захисту інтересів держави, як органом, який здійснює нагляд за дотриманням вимог законодавства про охорону атмосферного повітря.
Згідно з ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Керуючись ч.3 ст.2 ГПК України, заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в позовній заяві №50-1151вих.16 від 28.03.16 (вх.№2924/16 від 29.03.16) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту. Тому, у відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України, слід вважати, що заступник прокурора з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.
Крім того, при поданні позову заступник військового прокурора заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.
Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання належних та допустимих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується підтвердження обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки; зазначення таких доказів у змісті заяви.
Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Заступник військового прокурора як на підставу відстрочення сплати судового збору посилається на відсутність на рахунках військової прокуратури Західного регіону України коштів, які були виділені відповідно до тимчасового кошторису для оплати судового збору за подачу до суду позовних заяв та різного виду скарг, що підтверджується довідкою №44 від 26.01.2016.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заступника військового прокурора та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.2, 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.
3. Підтвердити наявність підстав для представництва заступником військового прокурора інтересів держави в суді.
4. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
5. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Матуляк П. Я.
Судове рішення № 56813268, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/284/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: