Ухвала суду № 56813158, 25.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

25.03.2016 Справа № 907/7/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас», смт. Чабани Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівське Хлібоприймальне Підприємство», м. Берегово Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 1228569,38 грн.( в т. ч. 1085121,18 грн. основна заборгованість, 29495,62 грн. інфляційні втрати, 5440,47 грн. 3% річних, 108512,11 грн. - штраф)

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас», смт. Чабани Київської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівське Хлібоприймальне Підприємство», м. Берегово Закарпатської області, про стягнення заборгованості в сумі 1228569,38 грн.( в т. ч. 1085121,18 грн. основна заборгованість, 29495,62 грн. інфляційні втрати, 5440,47 грн. 3% річних, 108512,11 грн. - штраф).

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проти позовних вимог заперечує повністю, а також подав суду письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи 907/7/16, про що, не заперечив представник позивача.

Разом з тим, суд зазначає.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, подання витребуваних ухвалами суду документів та зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи, у звязку з чим справа 907/7/16 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/7/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/7/16 до провадження.

Суддя Андрейчук Л.В.