УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" березня 2016 р. Справа № 906/140/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
До: Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (смт. Озерне, Житомирського р-ну)
про стягнення 51515,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ у розмірі 51515,02 грн, з яких: 37840,55 грн основного боргу, 8956,22 грн. пені, 744,62 грн 3% річних та 3973,63 грн. інфляційних.
До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:
- 16.03.2016 від позивача надійшов уточнений розрахунок № 1550/19 від 14.03.2016;
- 16.03.2016 від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи № 126 від 16.03.2016, зокрема, копій актів приймання - передачі природного газу за вересень, жовтень 2014 року, копію довідки № 125 від 16.03.2016 про заборгованість, копію довідки про податкову заборгованість № 7 від 07.12.2015 та копію листа ДВС Житомирського РУЮ від 11.03.2016 № 4637;
- 21.03.2016 від позивача надійшла довідка № 1654/19 від 18.03.2016 про заборгованість відповідача та пояснення по справі № 1653/19 від 17.03.2016.
Позивач у своєму уточненні просить стягнути з відповідача : 37840,55 грн. основного боргу, 9184,10грн. пені, 1013,95 грн. 3% річних та 4494,08 грн. інфляційних, суд розцінює уточнений розрахунок позивача, як заяву про збільшення позовних вимог.
Оскільки заяву про збільшення позовних вимог подано у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України, суд приймає її до розгляду. Спір вирішується з врахуванням заяви №1550/19 від14.03.2016.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням уточнення позовних вимог (збільшення) та пояснення по справі № 1653/19 від 17.03.2016.
Представник відповідача заперечив щодо нарахованих позивачем до стягнення 3% річних. Подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.
Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Для повного та всебічного дослідження матеріалів справи, перевірки здійснених позивачем нарахувань, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" квітня 2016 р. о 10:00
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
Судове рішення № 56813149, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/140/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: