Ухвала суду № 56813127, 29.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.2016 Справа № 905/1092/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк"до проПублічного акціонерного товариства "Машзавод" визнання правочину недійснимПредставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за дов.,

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Машзавод" про визнання правочину недійсним.

14.03.2016 порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

29.03.2016 представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надіслав.

Представник позивача з'явився, брав участь у справі в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, документів на вимоги ухвали суду не надав.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки,5 , зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

-надати виписку з банківського рахунку відповідача щодо відображення стану зобов"яань відповідача по договору №0213/01 від 13.02.2013;

-належні докази на підтвердження отримання повідомлень від відповідача про зарахування зустрінчих вимог у вересні 2014 року;

- належні докази надіслання на адресу відповідача листів від 10.09.2014 №5685/04-2, від 15.09.2014 №5789/11;

- письмові пояснення щодо стану виконанння депозитних договорів №ДЮО-01-01813, №ДЮО-01-01816,№ДЮО-01-01816 щодо заміни, сторони кредитора по вказаним договорам з доданням відповідного розрахунку по депозитним вкладам.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені докази на підтвердження відступлення Компанією "АМТ ОСОБА_2 Трейдінг Лімітед" на користь Публічного акціонерного товариства "Машзавод" права вимоги за Договором банківського вкладу №ДЮО-01-01816 від 13.06.2014;

- належним чином засвідчені докази на підтвердження відступлення СЛАВ Хандель-Фертретунг унд Бетайлігунг на користь Публічного акціонерного товариства "Машзавод" права вимоги за Договором банківського вкладу №ДЮО-01-01812 від 13.06.2014;

- належним чином засвідчені докази на підтвердження відступлення СЛАВ Хандель-Фертретунг унд Бетайлігунг на користь Публічного акціонерного товариства "Машзавод" права вимоги за Договором банківського вкладу №ДЮО-01-01813 від 13.06.2014;

- належні докази заміни кредитора по вказаним вище депозитним договорам;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік