Ухвала суду № 56813093, 17.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2016 Справа № 905/640/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"доДержавного підприємства "Донецька залізниця"простягнення 237641,89грн.Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В . представник за дов.

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 237641,89 грн. вартості недостачі вантажу.

18.02.2016 порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

17.03.2016 представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України», витребуваних судом документів не надіслав.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду, надав документи на вимоги ухвали суду, які залучені до матеріалів справи, та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2016 року о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5; зал № 403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- письмові обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав відповідальності Держаного підприємства "Донецька залізниця" за нестачу вантажу.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали залізничної накладної №33994369 від 30.10.2015; комерційного акту БН 725474/147 від 05.11.2015; довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" №0611/15/1-3 від 06.11.2015;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік