ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.16р. Справа № 904/1132/16
За позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика",49098, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2
про стягнення 282 286,30 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" про стягнення суми 282286,3 грн., з них: пеня - 263364,98 грн., відсотки - 18921,32 грн.; судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про переведення боргу № 303 від 14.01.2015 року.
Позивач в судове засідання 29.03.2016 року не з'явився.
Позивача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/1132/16, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4906801704526.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 29.03.2016 року не з'явився.
Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/1132/16, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4909803277420.
Позивачем 28.03.2016 року було подано до суду клопотання № 2803/2016/303 від 28.03.2016 року про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
2. Позивачу надати: оригінал договору про переведення боргу № 303 від 14.01.2015 року і належним чином завірену копію договору, оскільки наданий до суду договір про переведення боргу не містить всіх підписів та печаток; оригінал договору № 34 від 11.08.2014 року та належним чином завірену копію, оскільки надана копія договору № 34 від 11.08.2014 року без підпису зі сторони виконавця; письмове підтвердження направлення листа від 22.01.2015 року за 7/35; письмове пояснення щодо строку виконання робіт; акт приймання-передачі ( п.2.3 договору); акт виконання робіт ( п. 3.2 договору).
3. Відповідачу надати: акт приймання-передачі ( п.2.3 договору); акт виконання робіт ( п. 3.2 договору); контррозрахунок по нарахуванню пені та відсотків.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 56812995, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1132/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: