Ухвала суду № 56812957, 29.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1093/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3/181

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 45000, АДРЕСА_1

про стягнення 64 904,06 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Єрмолов Є.М. - представник за довіреністю № 3547-К-О від 21.08.2015 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості 64904,06 грн., в тому числі 9024,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47382,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, 8496,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 27.04.2011 року та невиконанням відповідачем-1 положень договору поруки № 10427AN4VS016 від 11.11.2013 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 29.03.2016 року не з'явився.

Відповідача-1 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б.3, оф. 181 - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 29.03.2016 року не з'явився.

Відповідача-2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2: 45000, АДРЕСА_1 - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідачем-1 29.03.2016 року подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази по нарахуванню пені на тіло кредиту, комісійних та відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та періоди їх нарахування.

3.Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word).

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); контррозрахунок по нарахуванню процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, заборгованості по комісії за користування кредитом.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна