Ухвала суду № 56812919, 30.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/1549/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, оф. 181

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі-Світтранс ЛТД", 46000, Тернопільська обл., м. Тернопіль, пр-кт Злуки, буд. 57, кв. 149

про стягнення 1 619 554,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі-Світтранс ЛТД" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 70019,66 долар США, що за курсом 23,13 відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.12.2015 року складає 1619554,82 грн., в тому числі 27833,12 долар США - заборгованість за кредитом, 19314,76 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19527,22 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,81 долар США - штраф, фіксована частина, 3333,76 долар США - штраф, відсоток від суми позову; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою кредитної угоди № 10/07/1033М від 24.10.2007 року та невиконанням відповідачем-1 положень договору поруки № 7АОТЕLЕS00UT0 від 11.11.2013 року, відповідачем-2 положень договору поруки № 10/07/1033М-1 від 24.10.2007 року.

Відповідачем-2 28.03.2016 року подано до суду клопотання від 23.03.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Тернопільської області.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням встановленого семиденного строку для подання такої заяви.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання відповідача-2 від 23.03.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Наталі-Світтранс ЛТД" у задоволенні клопотання від 23.03.2016 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна