Справа №2-468/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С. ,
представника ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" - Киретів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закрпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в розмірі 5054 грн.61 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в розмірі 5054 грн.61 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до п.35 б, 42 б «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.
У відповідності до п.48 п. п. 9.2 Правил у споживача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих правил виявлено грубі порушення, а саме: самовільне підключення до мережі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася, що стверджується Актом про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії від 14.03.2008 року в кількості 35101 кВт/год., в внаслідок чого позивачу нанесено збитків на загальну суму 5054 грн.61 коп., які в добровільному порядку погасити відповідач ОСОБА_2 не бажає.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав повністю та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду з в розмірі 5054 грн.61 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений до нього позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін та обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.35 б, 42 б «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов"язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.
У відповідності до п.48 п. п. 9, 2 Правил у споживача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих правил виявлено грубі порушення, а саме: самовільне підключення до мережі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася, що стверджується Актом про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії від 14.03.2008 року в кількості 35101 кВт/год., в внаслідок чого позивачу нанесено збитків на загальну суму 5054 грн.61 коп., які в добровільному порядку погасити відповідач ОСОБА_2 не
бажає.
Отже, позов обгрунтований і такий підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ, pax. №26038301077500 в філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529 завданої шкоди в розмірі 5054 грн.61 коп., а також на користь стягувача дежмито в розмірі 51 грн. 00 коп., і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26035333210167 в ПІБ м. Іршава, МФО 312646, код 00131529.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5681286, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-468/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: