Ухвала суду № 56812673, 29.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2016 року справа №826/16911/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: ОСОБА_2;

відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовомАдвоката ОСОБА_1до1. Ради адвокатів України в особі Голови Ради адвокатів України ОСОБА_5 2. Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"проскасування окремих положень рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Ради адвокатів України в особі Голови Ради адвокатів України ОСОБА_5 (далі по тексту - відповідач 1) та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення Ради адвокатів України від 04-05 липня 2014 року №76 в частині: внесення змін до пункту 4.12 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №26; доповнення Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №26, новими пунктами 4.13, 4.14; доповнення Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №26, в частині останнього речення цього пункту; доповнення пункту 6.2 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №26, словами "за винятком випадків, передбачених цим Порядком"; 2) зобов'язати відповідача 2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) відновити (активувати, зробити видимими тощо) відомості про адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 08 вересня 2012 року №947) в Єдиному реєстрі адвокатів України, зокрема шляхом надання відкритого доступу до них користувачам офіційного веб-сайту Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (www.unba.org.ua).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16911/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року зупинено провадження у справі №826/16911/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16854/14 за позовом Ради адвокатів міста Києва до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про визнання нечинними рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року поновлено провадження в адміністративній справі №826/16911/14.

23 лютого 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від позову та про стягнення судового збору з відповідача.

В судовому засіданні 29 березня 2016 року судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку із поданою заявою; представники позивача та відповідачів проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ОСОБА_1 від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

В частині заяви позивача про стягнення судового збору з відповідача, суд звертає увагу на наступне.

Частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини першої статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що відповідачем задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 після подання адміністративного позову, зокрема відсутні докази того, що поновлення відомостей про позивача в Єдиному реєстрі адвокатів України відбулось на підставі відповідного рішення Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України".

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Адвоката ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та стягнення судового збору з відповідача задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Адвоката ОСОБА_1 від адміністративного позову до Ради адвокатів України в особі Голови Ради адвокатів України ОСОБА_5 та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про скасування окремих положень рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/16911/14 за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів України в особі Голови Ради адвокатів України ОСОБА_5 та Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про скасування окремих положень рішення, зобов'язання вчинити дії.

4. У задоволенні заяви щодо стягнення судового збору з відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко