Ухвала суду № 56812622, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №705/6731/15-а Головуючий у 1- й інстанції Годік Л.С. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року виправлено за заявою ОСОБА_2 описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року.

21.03.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 705/6731/15-а.

Заяву обґрунтовано тим, що в абзаці № 10 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: Таким чином, у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року - замість постанови, оскільки 03 лютого 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом по даній справі було винесено саме постанову. В абзацах № 1 та 2 резолютивної частини ухвали також вказано: Виправити описки у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, та Вважати правильним у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, - замість постанови.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.02.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято постанову, а не ухвалу.

Отже, розглядалася заява про виправлення описок саме в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 судом допущені описки, які апеляційним судом виправляються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 705/6731/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 705/6731/15-а слова «у повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року» на «у повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко

Головуючий суддя

Судді: