Рішення № 56812212, 28.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/48/16-ц

Провадження № 2/750/621/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Політ» про зобовязання підключити електропостачання, визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в :

04 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення порушення прав споживача електричної енергії, в якому зменшивши позовні вимоги згідно заяви від 03.03.2016 року (а.с.56) просить:

- визнати незаконними дії відповідача з відключення від електропостачання садової ділянки, якою користується позивач;

- визнати незаконним рішення правління садівничого товариства «Політ» про зобовязання сплатити в касу відповідача 100 грн. штрафу;

- зобовязати Садівниче товариство «Політ» відновити електропостачання до земельної ділянки, якою користується позивач.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в його користуванні знаходиться земельна ділянка та електрифікований садовий будинок № 108, що знаходяться на території Садівничого товариства «Політ», членом якого є позивач. 15.04.2015 року вказана вище земельна ділянка була відключена від електропостачання, після чого позивач звернувся до відповідача із заявою про підключення будинку до електропостачання, в якій наполягав на своїй присутності на засіданні правління, проте про дату та час розгляду заяви позивача повідомлено не було. На засіданні, яке відбулося 18.05.2015 року за відсутності позивача правління Садівничого товариства «Політ» вирішило: підключити електроенергію до садового будинку № 108 за рахунок позивача, сплативши в касу відповідача 200 грн. за послуги електрика; за хамську поведінку проти посадових осіб при виконанні ними службових обовязків зобовязати позивача сплатити в касу відповідача штраф в сумі 100 грн.

Вказані вище дії відповідача позивач вважає протиправними, адже Садівниче товариство «Політ» не наділено повноваженнями щодо припинення електропостачання до земельних ділянок членів товариства та накладення штрафів на членів товариства, а порушень Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які є підставою для відключення електричної енергії він не вчиняв, адже у нього існує переплата за електроенергію, показники він передавав казначею своєчасно, жодних попереджень про можливе відключення від електричної мережі позивач не отримував, а тому дії відповідача по відключенню електричної енергії порушують визначений законодавством порядок припинення електропостачання та порушують права позивача, як споживача електричної енергії.

В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача позов визнали в частині неправомірності рішення правління щодо накладення на позивача штрафу в розмірі 100 грн. та пояснили, що рішення про накладення штрафу приймалося правлінням з метою позитивного впливу на позивача в майбутньому та зазначили, що до цього часу правління не стягувало штраф з позивача в примусовому порядку і не збиралося стягувати його. Проти задоволення решти позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваного рішення Садівниче товариство діяло в межах свої повноважень та правомірно.

Заслухавши пояснення позивача, його представників, представників відповідача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 24 травня 2011 року ОСОБА_1 є членом Садівничого Товариства «Політ», в його користуванні перебуває земельна ділянка № 108, що підтверджується копією членської книжки (а/с 4).

Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Садівниче товариство «Політ» діє у формі обслуговуючого кооперативу (а/с 21).

Садівниче товариство «Політ» діє на підставі статуту, прийнятого на загальних зборах товариства 08 квітня 2000 року, який зареєстрований у виконкомі Чернігівської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 191-Рв ід 22 травня 2000 року (а/с 6-10).

В п. 1.1. Статуту зазначено що Садівниче товариство «Політ» є добровільним обєднанням громадян, що мешкають в м. Чернігові. Воно здійснює свою діяльність на земельній ділянці, яка надана в колективну власність для організації колективного саду рішенням виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 25 вересня 1985 року загальною площею 7,06 га.

Електропостачання Садівничого товариства «Політ» здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії № 841 від 06 листопада 2008 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго».

Сторонами визнано, що позивач є споживачем електричної енергії, яка поставляється на територію земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, однак судом встановлено, що договору між Садівничим товариством «Політ» та ОСОБА_1 щодо постачання електричної енергії на територію земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивача укладено не було, а тому всі питання щодо використання електричної енергії, розрахунки за неї, забезпечення електроенергією вирішуються між Садівничим товариством «Політ» та позивачем на підставі Статуту садівничого товариства «Політ».

Згідно ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статутом Садівничого товариства «Політ» визначено органи, які здійснюють управління товариством, а саме: вищим органом управління товариством є загальні збори (п. 4.2. Статуту); виконавчим органом, підпорядкованим у своїй роботі зборам членів товариства, міськвиконкому є правління садівничого товариства, кількість членів якого встановлюється конференцією і не може бути менше пяти чоловік (п. 4.5. Статуту); ревізійна комісія, яка є органом, який контролює і ревізує фінансово-господарську діяльність правління (п. 4.9 Статуту).

Загальними зборами членів СТ «Політ» 13.05.2012 року вирішено: зобовязати всіх членів СТ «Політ» перевіряти дані лічильника по обліку електричної енергії в присутності голови правління або бухгалтера-скарбника та оплачувати за використану електричну енергію до 5 числа кожного місяця. В разі несплати до 5 числа та в разі не допуску уповноважених осіб до лічильника відключати таких споживачів від послуг електроенергії без попередження, повторне підключення робити згідно рішення правління з повторною оплатою.

Крім того, згідно акту розмежування балансової приналежності електричної мережі і експлуатаційної відповідальності сторін від 01 жовтня 2014 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, про що в акті зроблено відповідний запис передбачено, що ОСОБА_1 зобовязується регулярно оплачувати послуги з електропостачання до 5 числа попереднього місяця. При виявленні незадовільного відношення до своїх внутрішніх мереж член садівничого товариства за рішенням правління може бути відключений від електричної мережі.

Пунктом 2.6 Статуту передбачено обовязки членів товариства, серед яких обовязок виконувати вимоги законодавства про колективне садівництво, Статуту товариства, рішення зборів товариства і правління.

Згідно додатку № 4 до договору про постачання електроенергії № 841 від 06 листопада 2008 року «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду фіксуються споживачем за показами розрахункових засобів обліку 07 числа кожного місяця/кварталу та заносяться в «Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії, який не пізніше наступного дня надається постачальнику, після чого споживач отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану електричну енергію протягом розрахункового періоду.

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, при знятті показань із загального лічильника контролером 07 квітня 2015 року була виявлена нестача оплати за електороенергію, тому члени правління були змушені звертатися до членів товариства та перевіряти показання лічильників, зокрема і ОСОБА_1

Згідно акту про не допуск посадових осіб до електричного лічильника в садовому будинку 108 ОСОБА_1 СТ «Політ», складеного комісією в складі голови правління СТ «Політ», голови ревізійної комісії, членів правління бухгалтера-скарбника, о 15.35 год. голова правління разом з бухгалтером-скарбником намагалися вияснити причини несплати за послуги з електропостачання та перевірити дані лічильника по обліку електричної енергії в члена СТ «Політ» ОСОБА_1, так як за березень він дані не подавав і не сплачував за послуги з електропостачання. Проте, ОСОБА_1І уповноважених осіб не допустив, застосувавши грубу фізичну силу та змусив вийти з його садової ділянки, а тому комісією було прийнято рішення викликати правоохоронні органи та рекомендувати правлінню відключити від електропостачання садовий будинок № 108 ОСОБА_1

Рішенням засідання правління від 08 квітня 2015 року, оформленого протоколом № 1, було вирішено відключити від електропостачання садовий будинок № 108 ОСОБА_1 без попередження. Підключення зробити після оплати послуг електрика та перевірки даних лічильника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відключення будинку №108 від електропостачання здійснив найманий електрик, відключивши електропостачання до будинку на стовпі, за роботу йому було сплачено 100 грн., а за підключення електрику теж необхідно сплатити 100 грн., а тому позивачу може бути підключено електропостачання після внесення в касу витрат на послуги електрика в розмірі 200 грн..

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка працює казначаєм у садовому товаристві і до обовязків якої входить знімати показники лічильників у споживачів, суду пояснила, що 08.04.2015 року вона приходила до садового будинку №108, безперешкодно зайшла у двір і намагалася зняти показники лічильника. ОСОБА_1 перешкоджав зняти показники лічильника, оскільки не надав їй стілець, у звязку з чим вона не могла належно перевірити дані лічильника. Раніше за домовленістю позивач та інші споживачі електроенергії передавали їй показники лічильника по телефону. Показники лічильника ОСОБА_1 передавав, проте, оскільки вони не змінилися, а у СТ «Політ» була виявлена нестача оплати за електроенергію, а тому вона з головою СТ «Політ» вирішила перевірити показники лічильників у членів товариства. У цей день ходили лише до ОСОБА_1 При цьому свідок повідомила, що між позивачем та головою товариства ОСОБА_4 давно склалися неприязні відносини, у звязку з чим він не бажав, що ОСОБА_4 заходила до його двору, проте свідка для зняття показів лічильника впустив без будь яких перешкод.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що вони на запрошення голови СТ «Політ» 08.04.2015 року приходили до двору позивача. Зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 їм відомо, що ОСОБА_1 не впускав ОСОБА_4 у двір, вчинив відносно неї насильство, проте казначея ОСОБА_7 він впустив у двір, але не дав табуретку. Самого конфлікту свідки не бачили, ОСОБА_1 на подвірї вони також не бачили.

Проте, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що лічильник на стіні садового будинку позивача розміщений таким чином, що його показники видно на відстані двох метрів, а тому вона була присутня при знятті показників лічильника та 01.03.2016 року підписала акт, в якому зафіксовано показники лічильника електроенергії у будинку позивача з цифрами «12320» і жодних потреб ставити табуретку для зняття показників не було.

Як зазначив позивач в позовній заяві, після відключення його земельної ділянки від електропостачання він звернувся до відповідача з заявою про підключення його будинку до електропостачання, в якій наполягав на своїй присутності на засіданні правління.

18.05.2015 року на засіданні правління заяву ОСОБА_1І про підключення електричної енергії було розглянуто та вирішено:

-підключити електроенергію до садового будинку № 108 за рахунок винуватого ОСОБА_1, сплативши в касу СТ «Політ» 200 грн. за послуги електрика;

-за хамську поведінку проти посадових осіб при виконанні ними службових обовязків зобовязати ОСОБА_1 сплатити в касу СТ «Політ» штраф в сумі 100 грн.(а/с 11).

П. 4.5. Статуту визначено перелік повноважень правління товариства, серед яких розгляд заяв та скарг членів товариства та прийняття по них відповідних рішень, проте у вказаному переліку відсутні повноваження щодо накладення на членів товариства штрафів.

Таким чином, дії садівничого товариства СТ «Політ» щодо зобовязання позивача сплатити в касу товариства 100 грн. штрафу є неправомірними.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оскільки дії СТ «Політ» щодо відключення від електромережі садового будинку позивача є неправомірними, адже в судовому засіданні не надано доказів існування у позивача заборгованості за електроенергію, а також не доведено факту не допуску особи, відповідальної за зняття показів лічильника, адже ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що позивач впустив її у двір безперешкодно, а не надання їй стільця для виконання нею своїх обовязків, не може свідчити про не допуск для зняття показань лічильника, а тому вимоги ОСОБА_1 щодо відновлення електропостачання до земельної ділянки позивача також підлягають задоволенню.

Позивачем до заяви додано квитанцію від 03 березня 2016 року про сплату адвокату ОСОБА_3 2500 грн. за надані послуги згідно договору від 25.12.2015 року про надання правової допомоги. До калькуляції вартості правової допомоги включено: складання позовної заяви, участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення

окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Враховуючи категорію складності справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, надану адвокатом при складанні позовної заяви та участі у судових засіданнях (загалом 4 години роботи, а саме: 1 година на написання позовної заяви та 3 години участі у двох судових засіданнях) у розмірі 2500 грн. з розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Політ» про зобовязання підключити електропостачання, визнання незаконним рішення, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Садівничого товариства «Політ» щодо відключення від електропостачання садового будинку №108 на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні члена садівничого товариства «Політ» ОСОБА_1.

Зобовязати Садівниче товариство «Політ» відновити електропостачання до садового будинку №108 на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні члена садівничого товариства «Політ» ОСОБА_1.

Визнати незаконним рішення Садівничого товариства «Політ», оформлене протоколом засідання правління від 18.05.2015 року, про зобовязання ОСОБА_1 сплатити в касу Садівничого товариства «Політ» штраф у розмірі 100 грн.

Стягнути із Садівничого товариства «Політ» на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути із Садівничого товариства «Політ» на користь ОСОБА_1 2500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Рахманкулова