Ухвала суду № 56811041, 29.03.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1663/16-к

Провадження № 1-в/648/1092/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

за участю прокурора - Сумбатяна С.А.

представника Дарївської виправної колонії № 10 ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком десять років

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що довів своє виправлення, оскільки стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи за поведінку та ставлення до праці.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор та представник Дарївської виправної колонії №10 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважали, що поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не вказує на його виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту п.3 ч.3 ст.81 КК України вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком десять років. Вказаний вирок набрав законної сили 24 вересня 2013 року. Початок строку відбування покарання 29 грудня 2010 року.Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року засудженому зараховано строк попереднього увязнення з 29 грудня 2010 року по 24 вересня 2013 року в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент звернення до суду із клопотанням, засуджений фактично відбув три чверті строку призначеного покарання.

Разом з цим, згідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З дослідженої характеристики та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, працевлаштований незначний проміжлок часу, вимоги санітарної та особистої гігієни дотримується під контролем, Згідно вироку зобовязаний сплатити на користь держави судові витрати в сумі 5142,90 грн., але зусиль щодо відшкодування вказаних витрат не докладає. Вину у вчиненому злочині не визнав, з вироком суду не згоден. Протягом строку відбування покарання має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вимоги режиму відбування покарання не порушував.

Враховуючи викладене, зокрема поведінку засудженого протягом всього періоду відбування покарання, наявність лише одного заохочення, невжиття заходів щодо відшкодування судових витрат, ставлення до вчиненого злочину, період працевлаштування, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що засуджений довів своє виправлення, а отже мету покарання не досягнуто. Дотримання вимог гігієни, зовнішнього вигляду, приймання участі в благоустрою відділення є обовязком засудженого та не може бути безумовною підставою для застосування відносно засудженого пільги у виді умовно-дострокового звільнення від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369-372, 375, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:В.В. Бугрименко