Рішення № 56810943, 24.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа № 666/6846/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11205005000 від 28.08.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в іноземній валюті у розмірі 43160, 00 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 серпня 2037 року, згідно з графіком погашення кредиту та зобов'язався сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11, 30 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Також, 28 серпня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 11205005000-П.

Крім того, 28 серпня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (надалі -Відповідач-3) було укладено Договір поруки № 11205005000/1-П.

Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3, є солідарною.

Проте Відповідач 1 з березня 2015 року належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 08.12.2015 року має заборгованість в сумі 35632, 08 доларів США.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11205005000 від 28 серпня 2007 року в розмірі 35 632,08 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 15 795,92 грн. Також, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 11205005000 від 28 серпня 2007 року в розмірі 35 632,08 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 15 795,92 грн. Крім того, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку суму сплаченого судового збору в розмірі 12 770, 90 грн., в рівних частках з кожного по 4 256,97 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суд заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно № 11205005000 від 28.08.2007 року Відповідач 1 отримав споживчий кредит в іноземній валюті у розмірі 43160, 00 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 28 серпня 2037 року, згідно з графіком погашення кредиту та зобов'язався сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11, 30 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичатьника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Також, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором від 28 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2був укладений Договір поруки № 11205005000-Пвід 28 серпня 2007 року.

Крім того, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором від 28 серпня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3був укладений Договір поруки № 11205005000/1-П від 28 серпня 2007 року

Так, відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3, є солідарною.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У ході розгляду справи стало відомо, що згідно актового запису про смерть № 1494 від 15 серпня 2012 року Відповідач 3, ОСОБА_3, помер 14 серпня 2012 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.03.2016 року провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_3 було закрито.

Відповідач - 1 вищезазначені зобов'язання перед ПАТ «УкрСиббанк» не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в звязку з чим станом на 08.12.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 35632, 08 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 32489, 79 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2015 року - 1198, 90 доларів США, заборгованість по процентам 3142, 29 доларів США та пеня з прострочення сплати за кредитом 4742, 43 грн., пеня за прострочення сплати процентів 11053, 49 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком.

Положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, відповідно до яких позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк та в порядку визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобовязань позичальник несе відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, шляхом стягнення суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 35632, 08 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 15795, 92 грн. солідарно з Відповідачів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з Відповідачів судові витрати в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (Місце проживання: 73030 м. Херсон, вул. 12 Текстильна, буд. 14; ІНФОРМАЦІЯ_1: Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2, (Місце проживання: 73026 м. Херсон, вул. Макуліна, буд. 3; ІНФОРМАЦІЯ_2: Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750)заборгованість за Кредитним договором № 11205005000 від 28 серпня 2007 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 32489, 79 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2015 року - 1198, 90 доларів США, заборгованість по процентам 3142, 29 доларів США, а всього на загальну суму 35632, 08 (тридцять пять тисяч шістсот тридцять два долари 08 центів) доларів США та пеню з прострочення сплати за кредитом 4742, 43 грн., пеня за прострочення сплати процентів 11053, 49 грн., на загальну суму 15795, 92 грн. (пятнадцять тисяч сімсот девяносто пять гривень 92 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750)в рівних частинах витрати з оплати судового збору в розмірі 12 770, 90 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 90 коп.) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Полив'яний В.М.