Постанова № 56810522, 29.03.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/273/16-п

Провадження № 3/584/90/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Вознесенської (стара назва Свердлова), 57/24, у м. Путивль Сумської області,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 години до 12:00 години в РВ УМВС за місцем проживання;

- заборонено виходити з квартири чи приватного домоволодіння, вибраного для мешканця, після 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

- заборонено перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

03 лютого 2016 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Крім того, 23 лютого 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Також, 24 лютого 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Крім того, 02 березня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2015 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та покладено обмеження, серед яких - заборона виходити з приватного помешкання за місцем проживання після 22-00 години і до 6-00 години ранку. В ніч на 03 лютого 2016 року, 23 лютого 2016 року, 24 лютого 2016 року та 02 березня 2016 року за місцем мешкання він був відсутній, так як доглядав за своєю бабою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім його визнання, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 007232 від 06 лютого 2016 року, серії СУ № 007203 від 25 лютого 2016 року, серії СУ № 007204 від 25 лютого 2016 року та серії СУ № 007256 від 08 березня 2016 року, рапортами інспектора Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, листком контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядним, довідкою про звільнення (а.с.1-6,12-13,22-24,37-38).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину свою визнав, тимчасово не працює, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3