Ухвала суду № 56810180, 28.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1362/16-к

Провадження № 1-кс/591/946/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Щербина І.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Оксененко С.В. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016200000000055 за фактом того, що 23.03.2016, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, діючи спільно з невстановленими особами, маючи єдиний злочинний намір спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, прибули до буд. АДРЕСА_1, де не бажаючи бути викритими, приховали свої обличчя масками, після чого, використовуючи предмети схожі на вогнепальну зброю у вигляді обрізу та пістолету, шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до домоволодіння за вказаною адресою, де, погрожуючи вбивством потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто застосувавши погрози насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілих, відкрито заволоділи грошима в сумі 7600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Нокіа», завдавши останнім матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

23.03.2016 за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: відрізок липкої стрічки з підлоги в коридорі будинку; липка стрічка з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; три фрагменти липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 1; три фрагменти липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2; жмуток липкої стрічки з нашаруванням речовими бурого кольору з кресла у кімнаті № 2; чохол з мобільного телефону з підлоги в кімнаті № 2; жмуток липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; гаманець з підлоги в кімнаті № 2; проволока з металу сірого кольору, виявлена на ганку будинку; фрагмент липкої стрічки з речовиною бурого кольору, виявлений серед одягу перед шафою у кімнаті № 4; картонні пакети від двох стартових пакетів оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2; картонні кільця-основа від липкої стрічки типу «скотч» з речовиною бурого кольору з підлоги в кімнаті № 4; шапка чоловіча чорна, виявлена праворуч доріжки, що веде від будинку № 5 до кладовища; картонний пакет від стартового пакету «Київстар», виявлений в кімнаті № 4; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні правої створки дверей до кімнати № 4; слід низу підошви взуття, виявлений за будинком; слід низу підошви взуття, виявлений на ґрунтовій дорозі, що веде від кладовища до автодороги «Маршали-Гринівка»; два сліди низу підошви взуття, виявлені праворуч дороги, що веде до будинку; слід руки; слід матеріалу; штани джинси з нашаруванням речовини бурого кольору,виявлені серед одягу в кімнаті № 4. Вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані предмети зберегли на собі сліди злочину, могли бути об'єктом кримінально-протиправних дій і набуті протиправним, зберегли на собі сліди вчинення злочину, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження майна, просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням та арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12016200000000055 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення огляду місця події за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено відрізок липкої стрічки з підлоги в коридорі будинку; липка стрічка з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; три фрагменти липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 1; три фрагменти липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2; жмуток липкої стрічки з нашаруванням речовими бурого кольору з кресла у кімнаті № 2; чохол з мобільного телефону з підлоги в кімнаті № 2; жмуток липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; гаманець з підлоги в кімнаті № 2; проволока з металу сірого кольору, виявлена на ганку будинку; фрагмент липкої стрічки з речовиною бурого кольору, виявлений серед одягу перед шафою у кімнаті № 4; картонні пакети від двох стартових пакетів оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2; картонні кільця-основа від липкої стрічки типу «скотч» з речовиною бурого кольору з підлоги в кімнаті № 4; шапка чоловіча чорна, виявлена праворуч доріжки, що веде від будинку № 5 до кладовища; картонний пакет від стартового пакету «Київстар», виявлений в кімнаті № 4; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні правої створки дверей до кімнати № 4; слід низу підошви взуття, виявлений за будинком; слід низу підошви взуття, виявлений на ґрунтовій дорозі, що веде від кладовища до автодороги «Маршали-Гринівка»; два сліди низу підошви взуття, виявлені праворуч дороги, що веде до будинку; слід руки; слід матеріалу; штани джинси з нашаруванням речовини бурого кольору,виявлені серед одягу в кімнаті № 4.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись зокрема під час огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є доказом у вчиненні злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.03.2016 за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: відрізок липкої стрічки з підлоги в коридорі будинку; липка стрічка з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; три фрагменти липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з підлоги кімнати № 1; фрагмент липкої стрічки з речовиною бурого кольору з підлоги кімнати № 1; три фрагменти липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги у кімнаті № 2; жмуток липкої стрічки з нашаруванням речовими бурого кольору з кресла у кімнаті № 2; чохол з мобільного телефону з підлоги в кімнаті № 2; жмуток липкої стрічки з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; гаманець з підлоги в кімнаті № 2; проволока з металу сірого кольору, виявлена на ганку будинку; фрагмент липкої стрічки з речовиною бурого кольору, виявлений серед одягу перед шафою у кімнаті № 4; картонні пакети від двох стартових пакетів оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2; картонні кільця-основа від липкої стрічки типу «скотч» з речовиною бурого кольору з підлоги в кімнаті № 4; шапка чоловіча чорна, виявлена праворуч доріжки, що веде від будинку № 5 до кладовища; картонний пакет від стартового пакету «Київстар», виявлений в кімнаті № 4; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні правої створки дверей до кімнати № 4; слід низу підошви взуття, виявлений за будинком; слід низу підошви взуття, виявлений на ґрунтовій дорозі, що веде від кладовища до автодороги «Маршали-Гринівка»; два сліди низу підошви взуття, виявлені праворуч дороги, що веде до будинку; слід руки; слід матеріалу; штани джинси з нашаруванням речовини бурого кольору,виявлені серед одягу в кімнаті № 4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь