Постанова № 56809850, 29.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа№522/23222/15-к

1-кс/522/6102/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., за участі слідчого Губського О.В., розглянув клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомолова Ю.Ю., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170240000253 від 25.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, вчиняє умисні дії, вираженні в публічних закликах, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - утворення на території Одеської області "Бессарабської Народної Республіки" ("Буджак").

Так 28.10.2015 на Інтернет сайті «info center - Odessa.com», розміщено інформацію, що вм. Білгород-Дністровську Одеської пройшов з'їзд громадського руху т.зв. «Народної Ради Бессарабії», під час якого було проголошено про створення Бессарабської республіки під назвою «Буджак».

Крім цього, делегати які були присутні на заході в порушення законодавства України, проголосували за декларацію про створення власної державності, в яку географічно увійдуть регіони Гагаузії та Південної Бессарабії, утворивши таким чином республіку «Буджак», в порушення порядку, передбаченого конституцією України.

Крім цього на виконання доручення слідчого згідно службової записки ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області та № 65/5/1-489 від 05.02.2016, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, отримано данні щодо громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за завданням антиукраїнських центрів РФ здійснює діяльність, спрямовану на дестабілізацію обстановки в Одеській області з метою розпалювання сепаратистських настроїв в суспільстві та створення умов для відокремлення південних регіонів України у складі квазідержавних утворень «Бессарабської народної республіки», «Одеська народна республіка» презентація яких відбулась в м. Одесі у 2015 році.

Також згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1107 від 04.03.2016, ОСОБА_4 за підтримки російської сторони намагається найближчим часом збільшити свій вплив на суспільно-політичну ситуацію в Одеському регіоні за рахунок лобіювання питання щодо свого призначення на посаду Голови Роздільнянської районної ради. Так в ході спец перевірки у якості кандидата на вказану посаду ОСОБА_4 подав на адресу відділу кадрів Одеської обласної державної адміністрації недостовірні дані, а саме диплом серії НОМЕР_1, реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу. Вказаний факт був викритий під час отримання офіційної відповіді із вказаного ВНЗу, в якому значиться що диплом вказаної серії на ім'я ОСОБА_4 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.

Окрім того згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1538 від 29.03.2016, факт надання ОСОБА_4 недостовірних даних був викритий Департаментом освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації під час отримання офіціальної відповіді із вказаного ВНЗу, в якій зазначалось, що диплом серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.

На підставі вказаного диплому ОСОБА_4 отримав другу вищу освіту в Одеському регіональному інституті державного управління НАДУ при Президенті України.

Відомості про здобуття вищих освіт ОСОБА_4 власноручно було зазначено в автобіографічних даних, які подавалися на адресу Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації для проведення спецперевірки при призначенні на посаду Голови Роздільнянської районної ради.

Таким чином, в Департаменті освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, вул. Канатна, 83, пов. 13), зберігається оригінал диплому серії НОМЕР_1, реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу, його завірена копія, автобіографія, заповнена ОСОБА_4, оригінал листа Тюменського державного нафтогазового університету № 14/1-1145 від 22.12.2015, а також оригінали документів, наданих ОСОБА_4 для проведення спец перевірки та його особова справа.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42013170240000253 від 25.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 ч.1 ст.197?, ч.3 ст.197?, ч.2 ст.110 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даних документів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, зокрема судових експертиз, доцільно провести їх вилучення з метою використання наявних у них відомостей як доказів. Крім того, вказані документи містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В. - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області: Семенову С.В., Войцеховському Є.М., Чабану О.А., Гарбузу О.Г., Вєлєву В.Д., Цуркану М.В., Катушенку С.В., Філіпову М.Д., Губському О.В., Васильченко В.О., Ісламову Р.М., Нечипоруку І.О., Дідорчуку С.О., Проскуріну О.М., Дунаю Д.О., Рождєствін-Смуку І.І., Глівінському С.А., Андрєєву В.А., Мажаєву О.В., Касаджику М.І., Безлепкіну О.П., Бурлаковій Г.І., Кононовій І.С., Кравченко Д.Р., Вдовиченку О.В., а також співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Департаменті освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, вул. Канатна, 83, пов. 13) оригіналу диплома серії НОМЕР_2, реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вищої освіти в Тюменському індустріальному інституті ім. Ленінського комсомолу, його завіреної копії, автобіографії, заповненої ОСОБА_4, оригіналу листа Тюменського державного нафтогазового університету № 14/1-1145 від 22.12.2015, а також оригіналів документів, наданих ОСОБА_4 для проведення спец перевірки та його особової справи.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Капля

29.03.2016