Справа № 484/1068/16-ц
Провадження № 2/484/1314/16
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
28.03.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
25 березня 2016 року представник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишеню без руху з таких підстав:
-представник позивач не зрозуміло виклав позовні вимоги та підстави визнання недійсним заповіту. Оскільки ч.1 ст.. 1257 ЦК України передбачає визнання заповіту нікчемним, якщо його складено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, а ч.2 ст. 1257 ЦК України передбачає визнання заповіту недійсним якщо волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. В резолютивній частині позову представник позивача просить визнати заповіт недійсним, однак в описовій частині посилається на те, що заповідач не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також на те, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми.
Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк.
Відсутні докази на які посилається представник позивача, це копії актових записів щодо встановлення родинних звязків з ОСОБА_4 та ОСОБА_5; відсутні копії актових записів щодо смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 56808432, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1068/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: