Справа № 484/1068/16-ц
Провадження № 2/484/1314/16
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
28.03.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
25 березня 2016 року представник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишеню без руху з таких підстав:
-представник позивач не зрозуміло виклав позовні вимоги та підстави визнання недійсним заповіту. Оскільки ч.1 ст.. 1257 ЦК України передбачає визнання заповіту нікчемним, якщо його складено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, а ч.2 ст. 1257 ЦК України передбачає визнання заповіту недійсним якщо волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. В резолютивній частині позову представник позивача просить визнати заповіт недійсним, однак в описовій частині посилається на те, що заповідач не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також на те, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми.
Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк.
Відсутні докази на які посилається представник позивача, це копії актових записів щодо встановлення родинних звязків з ОСОБА_4 та ОСОБА_5; відсутні копії актових записів щодо смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 56808432, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/1068/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: