Вирок № 5680806, 28.02.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-55/08 p.

ВИРОК

іменем України

28 лютого 2008 року. Жидачівський районний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Стасів С. І. з участю прокурора Шкрибало В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця М. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.-на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу організаційно-кадрової робо -ти апарату Жидачівської райдержадміністрації, раніше не судженого, -

-за ст. .204 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 січня 2008 року за місцем свого проживання продав ОСОБА_2 5 л алкогольних напоїв, отримавши за це 50 грн.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи НДКЦ при УМВС України за № 13 від 29.01. 2008 р. алкогольні напої, які підсудний продав ОСОБА_2, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етанолу 38, 7 % - 39, 0 % об»ємних, виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою і, по фізико-хімічних та органолептичних показниках, не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілку по органолептичних і фізико-хімічних показниках, упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності.

Крім того ОСОБА_1 16 січня 2008 року за місцем свого проживання продав ОСОБА_3 2 л таких же алкогольних напоїв.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в грудні місяці 2007 року він на продуктовому ринку в м. Івано-Франківську придбав у незнайомої жінки 6 літрів спирту, за який заплатив 90 грн.

Частину спирту він використав під час різдв»яних свят 2008 року, а решту розвів водою в процентному відношенню 1 л спирту до 1, 5 літра води та вирішив частину продати за місцем свого проживання.

12 січня 2008 року до нього в квартиру зайшов незнайомий чоловік віком приблизно 22 роки і попросив продати йому горілки. Як пізніше виявилося, що це був ОСОБА_2 Підсудний продав йому 5 л алкогольних напоїв, отримавши від ОСОБА_2 50 грн.

Другий раз, а це було 16 січня 2008 року, до нього в квартиру зайшов незнайомий чоловік віком коло 50-ти років, який також попросив продати йому горілки. Підсудний продав йому, як в ході досудового слідства виявилося, що прізвище незнайомого ОСОБА_3, 2 л алкогольних напоїв, отримавши від нього 20 грн.

26 січня 2008 року до нього в квартиру прийшля працівники міліції, які згідно постанови суду провели в квартирі обшук, в ході якого в кухні виявили та вилучили 6 л алкогольних напоїв.

Більше нікому підсудний алкогольні напої не продавав, у вчиненому розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена поясненнями свідків, іншими дослідженими письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 26 січня 2008 року він йшов по вул. .Мазепи у м. Жидачеві, де його зупинили працівники міліції і попросили бути понятим при огляді квартири підсудного ОСОБА_1 на що свідок погодився. Крім нього понятого була ще дівчина. В кухні у підсудного було виявлено та вилучено 3 трьохлітрові скляні банки з алкогольними напоями, про що був складений акт, який свідок підписав.

З оголошених в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 12 січня 2008 року купив у квартирі підсудного ОСОБА_1 5 л.алкогольних

2

напоїв, заплативши йому 50 грн., а ОСОБА_3 16 січня 2008 року купив у квартирі підсудного ОСОБА_1 2 л.алкогольних напоїв, заплативши йому 20 грн.(а.с. 29, 39);

Вина підсудного доведена іншими письмовими доказами, оголошеними в судовому засіданні, а саме:

Протоколом обшуку у квартирі підсудного від 26.01.2008 року, під час якого було виявлено 6 л фальсифікованих алкогольних напоїв (а.с. 24);

Протоколом вилучення фальсифікованих напоїв у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 13);

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 13 згідно якої алкогольні напої , які підсудний продав ОСОБА_3 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етанолу 38, 7 % - 39.0 % об"ємних, виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою і по фізико-хімічних та органолептичних показниках не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки по органолептичних і фізико-хімічних показниках, упакуванню, наявності стороніх механічних домішок, міцності.

З розрахунку вартості експертизи № 13 від 29.01.2008 року вбачається, що загальна вартість проведеної експертизи становить 353.08 грн.(а.с. 34).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а тому до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 олега Миколайовича періодично з "являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 353 грн.08 клпУтриста п'ятдесят три гривні 08 кой./ на користь експертно-криміналістичного центру ( Банк- УДК у Київській області; МФО - 821018; р/р 35227002000476; ЄДРПОУ - 25576445 за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази -5л фальсифікованих алкогольних напоїв, які засуджений продав ОСОБА_2, 2 л фальсифікованих напоїв, які він продав ОСОБА_3 та 6 л фальсифікованих напоїв, вилучених у засудженого та передані на зберігання в кмеру схову речових доказів Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити ( а.с. 63, 64).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.