Ухвала суду № 56807980, 24.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27039/15-ц

Провадження 2/127/241/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 міська рада про усунення перешкод в користуванні часткою будинковолодіння та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 та заявили клопотання про призначення та проведення судової земельно технічної експертизи.

Дослідившиматеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Виконання ухвали суду слід доручити експертам Подільського центру судових експертиз, оскільки представником ОСОБА_8 належним чином не вмотивовано, в чому проявлялись порушення з боку даної експертної установи та як вбачається з пояснень сторін ОСОБА_3 філія КНІСЕ на сьогоднішній день є дуже завантаженою установою.

В звязку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельну - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24 (вул. ОСОБА_9)).

Навирішення експертів поставити наступні питання:

1. Встановити та зазначити на місцевості місце розташування криниці між сусідами по вул. Пролетарська, 28 та по вул. Пролетарська, 30 в м. Вінниці;

2. Визначити яка саме земельне ділянка перебуває в користуванні співвласників по вул. Пролетарська, 28 та по вул. Пролетарська, 30 в м. Вінниці та чи суміщаються ці земельні ділянки, якщо так, визначити конфігурацію, межі та площу такого суміщення, тобто надати відповідь, чи є накладення земельних ділянок між собою, що належать сторонам по справі, якщо є, то яка площа накладання і в якому місці;

3. Визначити чи є заміщення межі, конфігурації та площі земельної ділянки з боку вул. Пролетарська, 28 в бік земельної ділянки по вул. Пролетарська, 30 в районі розташування криниці, якщо так, то визначити відстань, площу. Чи встановлено на цьому зміщенні паркан, якщо так то зазначити, на яку відстань, його довжину та ширину;

4. Встановити дійсну межу між земельними ділянками, на яких розташовані будинковолодіння за № 28 та № 30 по вул. Пролетарській в м. Вінниці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 за питання 1, 2, 3; на ОСОБА_1 за питання 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи та інвентаризаційних справ направити до Подільського центру судових експертиз для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: