Ухвала суду № 56807819, 29.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.03.2016
Номер справи
127/1878/16-ц
Номер документу
56807819
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/1878/16-ц

Провадження № 2/127/1939/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про витребування письмових доказів, а саме у ПАТ КБ «Приватбанк» наступних документів: оригінал заяви ОСОБА_3 від 10.10.2006 року про видачу кредитної картки; наказ про затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та ОСОБА_1, які діяли на момент оформлення заяви 10.10.2006 року; довідку про детальну інформацію стосовно оформленої кредитної картки номер кредитної картки/рахунку та строк її дії (день/місяць/рік); деталізовану довідку із зазначенням часу та місця проведення відповідачем банківських операцій по користуванню кредитною карткою із зазначенням отриманих сум і кредитних коштів, наданих ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви відповідача від 10.10.2006 року, які необхідно надати суду, оскільки останні безпосередньо стосуються предмету доказування, разом з тим самостійно надати суду такі докази ні віповідач, ні представник відповідача не мають можливості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, однак від останнього в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторін може витребувати докази, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі.

Так, дійсно, у представника позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, яка безпосередньо стосується предмету доказування, разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання частково, витребувавши у позивача довідку про детальну інформацію стосовно оформленої кредитної картки номер кредитної картки/рахунку та строк її дії (день/місяць/рік); деталізовану довідку із зазначенням часу та місця проведення відповідачем банківських операцій по користуванню кредитною карткою із зазначенням отриманих сум і кредитних коштів, наданих ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви відповідача від 10.10.2006 року.

Що ж стосується клопотання щодо витребування оригіналу заяви ОСОБА_3 від 10.10.2006 року про видачу кредитної картки; наказу про затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та ОСОБА_1, які діяли на момент оформлення заяви 10.10.2006 року, то суд вважає, що в даній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не достатньо обґрунтованого необхідність витребування оригіналу заяви позичальника про видачу кредиту, в той час як в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія такої заяви, та наказу про затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та ОСОБА_1, які діяли на момент оформлення заяви 10.10.2006 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в строк до 20 квітня 2016 року наступні документи:

1) довідку про детальну інформацію стосовно оформленої кредитної картки номер кредитної картки/рахунку та строк її дії (день/місяць/рік) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 21010, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Боженка, 28-А, на підставі заяви від 10.10.2006 року;

2) деталізовану довідку із зазначенням часу та місця проведення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 21010, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Боженка, 28-А, банківських операцій по користуванню кредитною карткою із зазначенням отриманих сум і кредитних коштів, наданих ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви від 10.10.2006 року.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56807819 ?

Документ № 56807819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56807819 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56807819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56807819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56807819, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 56807819, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56807819 відноситься до справи № 127/1878/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/1878/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56807816
Наступний документ : 56807824