Ухвала суду № 56806349, 25.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5023/13-ц

Провадження № 2-п/645/24/16

УХ В А Л А

іменем України

25 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2014 р. та додаткового рішення від 25.03.2015 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру № 539 у буд.256 по Салтівському Шосе в м.Харкові. Вказав, що позовну заяву та судову повістку він не отримував, у звязку з чим йому не було відомо про час судових засідань. Вважає спірну квартиру спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона була набута під час шлюбу з ОСОБА_4. Крім того, він неодноразово намагався сплатити банку вартість квартири, але йому було відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подану заяву підтримав, представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечувала.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит». На підставі договору іпотеки житлового приміщення, посвідченого 28.02.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. №287, звернуто стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_1, на погашення заборгованості перед ПАТ Банк Фінанси та кредит за кредитним договором № 92-13-И у розмірі 844611, 22 грн., із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України Про іпотеку, для чого ПАТ Банк Фінанси та Кредит надати право від свого імені укласти договір купівлі-продажу вказаної квартири з іншою особою-покупцем за початковою ціною реалізації, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей від майна на підставі оцінки, проведеною субєктом оціночної діяльності. Спірна квартира передана в управління ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладання договору купівлі - продажу.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи 21.03.2014 р. о 15.00 год. шляхом направлення до його місцепроживання за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, б.256 кв.539, судової повістки про виклик у судове засідання, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання (а.с.49, 50).

Докази, на які посилався відповідач, а саме відмова банку прийняти оплату заборгованості, яку він намагався сплатити, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки в разі існуючої можливості відповідача погасити заборгованість за кредитним договором він не позбавлений зробити це у будь-який час, в тому числі під час виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Посилання відповідача на те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя -також не є обставиною, що має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що його дружина є співвласником спірної квартири.

Враховуючи наведене, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -