Ухвала суду № 56806339, 25.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1365/16-к

Провадження № 1-кп/645/259/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бондарєвої І.В., суддів - Сілантьєвої Е.Є., Ульяніч І.В., при секретарі судового засідання - Вітко Я.О., за участі прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 - Нащанського В. М., захисника - адвоката Літвінової А.С., обвинуваченого - ОСОБА_3, потерпілої - ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду з Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015220460003310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що слугували підставою для обрання вказаного запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не зменшились.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на домашній арешт, вказуючи на те, що досудове розслідування закінчене, свідки та потерпіла не скаржились на вчинення впливу на них, обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, не переховувався від правоохоронних органів.

Потерпіла проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

За таких обставин підстави для скасування чи зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, обраного у вигляді тримання під вартою,- відсутні, оскільки суду не надано відомостей чи матеріалів, з яких вбачається зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув'язнення, у зв'язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його слід утримувати під вартою.

Таким чином, обрана міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважається продовженою.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, судова колегія -

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 05.04.2016 р. на 11 год. 30 хв., у складі судової колегії під головуванням судді Бондарєвої І.В.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Літвінової А.С. про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, обраний у вигляді тримання під вартою, - вважати продовженим до 23.05.2016 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

Судді -