Ухвала суду № 56806224, 29.03.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2429/15-ц

Провадження № 2/626/41/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29.03.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО", щодо виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО про визнання п. 12.1 Договору № 000981 від 21.09.2015 року недійсним та стягнення коштів.

Рішенням Красноградського районного суду від 02.02.2016 року позовні вимоги позивача було задоволено. Відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу.

11.03.2016 року з Апеляційного суду Харківської області справу повернуто для доопрацювання та виконання ухвали суду, оскільки в рішенні суду не вірно вказано прізвище позивача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно поданою до суду позовної заяви та наданих суду копії паспорта та інших документів прізвище позивача "Білоконь", проте у вступній частині судового рішення помилково вказано "Білокінь".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині судового рішення від 02.02.2016 року по цивільній справі № 626/2429/15-ц (провадження № 2/626/41/2016) за позовомБілоконь ОСОБА_2 до ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО про визнання п. 12.1 Договору № 000981 від 21.09.2015 року недійсним та стягнення коштів, а саме зазначити прізвище відповідача «Білоконь» замість «Білокінь».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя