Ухвала суду № 56805780, 15.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16654/15-ц

Номер провадження 2/643/944/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Темченковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, третя особа - Державне підприємство "Державна циркова компанія України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до Мінстерства культури України, в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату при звільненні і середній заробіток за час затримки розрахунку, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та моральну шкоду.

На обговорення в судовому засіданні було поставлено питання про залучення Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" як співвідповідача.

До адреси суду надійшли заяви від відповідача - Міністерства культури України та третьої особи - ДП "ДЦКУ" про залучення в якості співвідповідача ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів".

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого - залучення співвідповідача ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів".

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Державне підприємство "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Частиною 2 ст. 33 ЦПК України передбачено, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача - Державне підприємство "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів".

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити Державне підприємство "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністрества культури України, третя особа - Державне підприємство "Державна циркова компанія України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди.

Направити співвідповідачу - ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" копію позовної заяви.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Міністрества культури України, третя особа - Державне підприємство "Державна циркова компанія України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди призначити на 10-00 годину 10 березня 2016 року, в яке викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва