Рішення № 56772957, 28.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
643/15913/15-ц
Номер документу
56772957
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 643/15913/15-ц

Провадження № 2/643/807/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.03.2016 Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 10524 грн.90 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_3 як одержувач тимчасової допомоги на дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 ( далі Порядок), у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, згідно норм Порядку на підставі заяви та довідок Московського ВДВС ХМУЮ про те, що ОСОБА_3 дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватись з ОСОБА_2 на утримання сина згідно з виконавчим листом № 2-46376/2004 від 13.09.2004 р., виданим Московським районним судом м. Харкова їй було призначено допомогу на період з 01.04.2011 року по 31.07.2014 року. Всього за цей період їй було сплачено тимчасової державної допомоги в сумі 10524 грн.90 коп.

У зв'язку з цим на адресу проживання відповідача ОСОБА_1 була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок ОСОБА_1 виплачених ОСОБА_3 сум тимчасової допомоги. Вимога відповідачем була проігнорована, кошти від нього на рахунок ОСОБА_1 не надходили, а тому ОСОБА_1 змушене звертатися з позовом до суду.

Представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, але до суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просив слухати справу у їх відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки батько її сина ОСОБА_4, ухиляється від сплати аліментів ( а.с. 3-5).

Так, в п.п. 2 і 6 Порядку, визначено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів; та для її призначення одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем свого проживання, серед іншого, рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного батьків аліментів на дитину та довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до копії довідки Московського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_3 дійсно не отримувала аліменти стягнуті на її користь на утримання неповнолітньої дитини ( а.с. 3-5).

Згідно копії довідок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, ОСОБА_3, було виплачено тимчасову допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів в розмірі 10524 грн 90 коп..

Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулось 24.11.2014 року з вимогою до ОСОБА_2 повернути на рахунок управління суми одержаної ОСОБА_3 допомоги, у період несплати ним аліментів у розмірі 10524 грн. 90коп. Дану вимогу відповідачу було надіслано поштою, що підтверджується поштовим повідомленням, але до даного часу кошти не повернуто .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги належать задоволенню, а заборгованість належать стягненню з відповідача.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціальногозахисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.01.1979р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на р/р 35411014031178, МФО № 851011, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, для подальшого перерахування до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 10524 (десять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 90 коп. та судовий збір в сумі1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя В.А. Оксененко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56772957 ?

Документ № 56772957 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56772957 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56772957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56772957, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 56772957, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56772957 відноситься до справи № 643/15913/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 643/15913/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56772954
Наступний документ : 56805780