Ухвала суду № 56805726, 29.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.03.2016

Справа №642/1571/15

Провадження №6/642/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі за заявою ЖК «Холодногірський-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить допустити поворот виконання судового наказу (справа № 642/1571/15-ц, провадження №2н/642/349/15) від 23.03.2015 року про стягненняз ОСОБА_1, на користь Житлового кооперативу «Холодногірський-2» заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 549 (пятсот сорок девять) грн. 22 коп., а також витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 62,10 грн.

В судовому засіданні боржник доводи заяви підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача (ЖК «Холодногірський-2») та державний виконавець Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки представника ЖК «Холодногірський-2» невідомі. Від державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова був винесений судовий наказ (справа № 642/1571/15-ц, провадження №2н/642/349/15) від 23.03.2015 року про стягненняз ОСОБА_1, на користь Житлового кооперативу «Холодногірський-2» заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) у розмірі 4881 грн. та судового збору у розмір 121,80 грн.

Згідно довідки Відділу культури по Жовтневому району Департаменту культури Харківської міської ради №15 від 28.02.2016 року згідно постанови №49469350 по виконавчому листу №2п/642/349/15Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ЖК «Холодногірський-2» було стягнуто у січні 2016 року та перераховано за платіжним дорученням №40 від 04.02.2016 року суму 549,22 грн., за платіжним дорученням №41 від 04.02.2016 року за витрати на проведення виконавчих дій перераховано суму 62,10 грн. Стягнуті кошти надіслані Жовтневому ВДВС ХМУЮ, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, р/р 37313001004571 ,код 34952409, МФО 851011.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року вищевказаний судовий наказ був скасований.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23постанови № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», на судові накази поширюються положення статей369, 373,377,378,379,380 ЦПКщодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Частиною 2ст.380 ЦПК Українипередбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, питання про поворот виконання судового наказу може бути вирішено виключно після його скасування, а повернення безпідставно стягненого допускається зі стягувача, а не органу, який виконує судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 549 грн. 22 коп. згідно платіжного доручення №40 від 04.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.. 106,197ч. 2, 380ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по цивільній справі за заявою ЖК «Холодногірський-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу (справа № 642/1571/15-ц, провадження №2н/642/349/15) від 23.03.2015 року про стягненняз ОСОБА_1, на користь Житлового кооперативу «Холодногірський-2» заборгованості з квартирної плати (експлуатаційних витрат) в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 549 (пятсот сорок девять) грн. 22 коп. згідно платіжного доручення №40 від 04.02.2016 року.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Скляренко