Вирок № 56805572, 30.03.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/140/16-к

провадження № 1-кп/620/26/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Ятло Н.В.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка кримінальну справу №620/140/16-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №12015220290000189 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжної, непрацюючої, мешканки: с. Нове Пекельне, Зачепилівського району Харківської області, не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 16.09.2015р. близько 02-00 год. в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 Упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, відігнула гвіздки на дверях та проникла до житлового будинку останньої, звідки здійснила крадіжку двох килимів. Вартість викраденого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4843 від 15.12.2015р. Харківського НДЕКЦ склала 289,00 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій обвинуваченої потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки на загальну суму 289,00 грн.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України крадіжку, поєднану із проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала покази про обставини скоєння нею кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт крадіжки. У вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (а.к.п. 42,43);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 09.02.2016р. (а.к.п. 44);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 46);

- довідку характеристику на ОСОБА_1 (а.к.п. 45).

На підставі показань обвинуваченої ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана із проникненням у житло.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, те що вона визнала себе винною у його вчиненні, характеристикуособи обвинуваченої за місцем проживання,те, що вона в силу ст. 89 КК України не судима.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує помякшуючу обставину щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для її виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України з одночасним звільненням її від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, так як вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи №4843 від 15.12.2015 р. в сумі 184,14 грн. покласти на обвинувачену ОСОБА_1

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4843 від 15.12.2015р. в сумі 184,14 грн. на користь Держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази - килими, передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ОСОБА_2

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілій ОСОБА_2

Головуючий

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3