Справа № 414/376/16-к
Провадження № 11-сс/782/94/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Луганського Ю.М.
суддів: Усманової С.С., Руденка В.В.
за участю секретаря - Григорян І.І.
прокурора - Березуева А.Ю.
захисника - ОСОБА_1
підозрюваного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Березуева А.Ю.
на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. від 12 березня 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Кремінна Луганської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, раніше не судимому, працюючому на посаді директора будинку культури «Кремінна», мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 405, 407, 418, 419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Скасувати ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. від 12 березня 2016 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Кремінського відділу поліції ГУНП України в Луганській області Мартинова В.П. задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши розмір застави у 34 450 (тридцять чотири чотириста п'ятдесят) гривень, яку необхідно внести в грошовій одиниці України на рахунок 37316059000837, МФО 820172 ДКС України, Код ЄДРПОУ 02890564.
У разі внесення застави, уповноваженій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці передбачені ст.194 КПК України обов'язки:
1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу
слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить обов'язки зазначені в цій ухвалі, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк тримання під вартою обчислювати з 24 березня 2016 року, зарахувавши в строк тримання під вартою перебування під вартою 11-12 березня 2016 року.
Строк дії ухвали по 20 травня 2016 року включно.
Апеляційну скаргу начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Березуева А.Ю. задовольнити частково.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 56804905, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/376/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: