Ухвала суду № 56804462, 29.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/869/16 Головуючий у суді І-ї інст Комлач О. Ф.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

29.03.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретарі Гусак А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Оскарженою ухвалою суду позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні ухвали судом порушені норми процесуального права. Просив ухвалу суду скасувати, справу направити до того ж суду для подальшого розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При винесенні ухвали суд 1-ої інстанції зазначив, що сторони в судове засідання не з'явились, при цьому прокурор не з'явився повторно.

В апеляційному суді представник Прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_2 , його представник, представники ОСОБА_3 пояснили, що 05 лютого 2016 року сторони по справі прибули до суду та знаходились в приміщенні суду, причин, по яких не відбулось засідання суду, зазначити не можуть.

Як вбачається з матеріалів справи, секретарем судового засідання складена довідка про неявку сторін в судове засідання та не проведення у зв'язку з цим фіксації судового засідання.

Колегія суддів вважає, що висновок суду 1-ої інстанції про неявку сторін та повторну неявку прокурора в судове засідання є помилковим, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин колегія суддів дійшла переконання, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307, 311,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді