Ухвала суду № 56804118, 30.03.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/187/16-ц

Провадження № 2/353/129/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю.

ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру про визнання права власності на нежитлові приміщення, однак у позовній заяві не вказав ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 967,38 грн., проте до позовної заяви не додано розрахунку суми судового збору сплаченого позивачем за позовною вимогою майнового характеру станом на день подання позову, як вимагає діюче законодавство, зокрема, до позовної заяви не додано грошової оцінки нежитлових приміщень, на які слід визнати право власності.

Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 р. про усунення недоліків 11.03.2016 року, проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що станом на 30.03.2016 року позивач не усунув жодних з недоліків позовної заяви, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву про визнання права власності слід вважати не поданою та повернути ОСОБА_1

Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франкіської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним по квитанції № 0.0.511620230.1 від 25.02.2016 року судовий збір в сумі 967 (девятсот шістдесят сім) гривень 38 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна