Ухвала суду № 56803632, 29.03.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/281/15-ц Номер провадження № 2-сз/340/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховинського районного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2521,52 гривень сплачено за платіжним дорученням №ВОК36В0GM5 від 16.02.2015 року та №ВОК37В0ITW від 17.04.2015 року, у звязку із поверненням позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши вказану заяву, вважаю, що її слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Ухвалою Верховинського районного суду від 02.07.2015 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, на тій підставі, що не була виконана ухвала Верховинського районного суду від 10.06.2015 року, якою позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Частиною 2 ст.79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позивачем подано клопотання про повернення судового збору у звязку з повернення позовної заяви, то заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню частково, лише щодо повернення судового збору за платіжним дорученням №ВОК37В0ITW від 17.04.2015 року в сумі 885,19 грн. В іншій частині заяви, про повернення судового збору за платіжним дорученням № ВОК36В0GM5 від 16.02.2015 року на суму 1636,33 грн. слід відмовити, оскільки, як було встановлено, дане платіжне доручення вже було долучене в якості підтвердження сплати судового збору до цивільної справи № 340/137/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій позовні вимоги ухвалою Верховинського районного суду від 09.04.2015 року залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, що в силу ст. 7 ЗУ"Про судовий збір" не підлягає поверненню при таких обставинах.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 Дніпропетровська обл. на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 885,19 грн., за платіжним дорученням №ВОК37В0ITW від 17.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П.Данилюк