Рішення № 56803607, 01.03.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1400/15-ц

провадження № 2/197/79/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за договором № 014/2999/32493/74 від 27.04.2007 року у сумі 24480,86 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 525949,21 грн. та судовий збір в сумі 7889,24 грн.

В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/2999/32493/74 від 27.04.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 27471,00 доларів США до 26 квітня 2017 року під 12,85 % річних. Цього ж дня виконання боргового зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/08/11-02/036/07 укладеного з відповідачем ОСОБА_3

В свою чергу рішенням загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року тип Банку з Відкритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку зі зміною типу банку змінено й його найменування з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на АТ «ОСОБА_1 Аваль», що є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачів.

Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконують, в результаті чого у них перед позивачем станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 24480,86 доларів США, що еквівалентні до курсу НБУ становить 525949,21 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В установленому законом порядку відповідачі був повідомлені про час та місце судового засідання, причини їх неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

В даному випадку між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/2999/32493/74 від 27.04.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 27471,00 доларів США до 26 квітня 2017 року під 12,85 % річних. Цього ж дня виконання боргового зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/08/11-02/036/07 укладеного з відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 107-109,117).

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником АТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.153).

Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконують, в результаті чого у них перед позивачем станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість у сумі 24480,86 доларів США, що еквівалентні до курсу НБУ становить 525949,21 грн., що складається з наступного:

- 18028,49 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 387325,81 грн. заборгованість за кредитом;

- 3040,22 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 65316,44 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3412,15 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 73306,96 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-13).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року у справі №6-1348цс15 статтею 554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір в сумі 7889,24 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 6,7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/2999/32493/74 від 27.04.2007 року станом на 07.08.2015 року у сумі 24480,86 доларів США, що еквівалентні до курсу НБУ становить 525949 (пятсот двадцять пять тисяч девятсот сорок девять) грн. 21 коп., що складається з наступного:

- 18028,49 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 387325,81 грн. заборгованість за кредитом;

- 3040,22 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 65316,44 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 3412,15 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 73306,96 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ: 14305909) судовий збір в сумі 7889,24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ