Вирок № 56802672, 29.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

29 березня 2016 року

Справа № 203/942/16-к

1-кп/0203/169/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Кононенко О.Р.,

за участю прокурора - Шестопалова Р.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

обвинуваченого - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016040000000020, які надійшли з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянин Вірменії, вірменин, освіта неповна середня, працює адміністратором кафе «ІНФОРМАЦІЯ_24» ФОП ОСОБА_8, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець с.Миколаївка, Тамбовський район, Амурська область, РФ, росіянин, громадянин України, освіта вища, працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, має спеціальне звання старший лейтенант поліції, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженець м.Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта вища, працює на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, має спеціальне звання майор поліції, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_25, зареєстрований в АДРЕСА_4, проживає в АДРЕСА_5, раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_4 в січні 2016 року став на шлях вчинення умисного корисливого корупційного злочину та своїми діями сприяв в отриманні цими працівниками правоохоронного органу неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 при пособництві ОСОБА_3 одержали від громадянина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як службовою особою правоохоронного органу, заходів із притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності в рамках проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040670003985, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 цим Слідчим відділом за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані протиправні дії ОСОБА_3 мали місце за наступних обставин.

Так, Слідчим відділом Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12015040670003985 за зверненням ОСОБА_17 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування якого здійснював старший слідчий цього відділу ОСОБА_16.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015040670003985 ОСОБА_15, як особа, на яку було безпосередньо вказано в заяві про вчинення злочину, та за результатами розгляду якої і було розпочато вказане провадження, 28.12.2015 прибув до Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, де був опитаний слідчим.

Після цього заступник начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_4 на вчинення злочину, а саме: на одержання ними для себе неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) від громадянина ОСОБА_15 за вплив на вказаного слідчого, з яким вони (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) були знайомі як працівники правоохоронного органу), на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції України заходів щодо притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040670003985 від 27.12.2015.

В період часу з 28.12.2015 по 16.01.2016 ОСОБА_5 діючи як особисто, так і використовуючи свого підлеглого ОСОБА_4, а також залучаючи сторонню особу ОСОБА_3, обговорювали із ОСОБА_15 час та умови передачі ним грошових коштів в обумовленій сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди за здійснення вищевказаного впливу, а саме: обіцяли та запевнювали його, що в разі передачі ним неправомірної вигоди вплинуть на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_15 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними, протиправними діями, які мали корисливий мотив, маючи на меті отримати від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 при пособництві ОСОБА_3 створив умови для отримання цієї неправомірної вигоди за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином створивши для ОСОБА_15 психологічний мікроклімат, за якого останній вимушений був погодитися на їх пропозиції передати грошові кошти у вказаній сумі в якості неправомірної вигоди за відвернення щодо себе негативних наслідків у вигляді уникнення можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_4, достовірно знаючи про їх намір отримати від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) за здійснення ними впливу на особу, уповноважену на невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, сприяючи в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, попередньо (на початку січня 2016 року) домовився із ними про відтермінування часу, необхідного ОСОБА_15 для збору грошових коштів у вищевказаній сумі.

В подальшому, 16.01.2016 в першій половині дня ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону написав на номер мобільного телефону ОСОБА_15 2 смс-повідомлення наступного змісту «Нас ждут», «ОСОБА_15 нас ждут». Після цього він (ОСОБА_3) зі свого мобільного телефону зідзвонився із ним (ОСОБА_15) та за змістом розмови пояснив, що хоче виступити у якості гаранта відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього (ОСОБА_15) наслідків у вигляді пособництва в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, додавши, що він (ОСОБА_15) має передати саме йому (ОСОБА_3) грошові кошти, які будуть ним передані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_15 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України. Також ОСОБА_3 пояснив, що їх «чекають» та ОСОБА_15 має якнайшвидше із ним зустрітися, таким чином почав обмежувати його у часі задля реалізації свого злочинного наміру сприяти в отриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди, додавши, що він перетелефонує цим працівникам поліції та відтягне час для того, щоб ОСОБА_15 зустрівся із своїм знайомим, взяв у нього гроші та якнайшвидше привіз йому (ОСОБА_3), оскільки саме він буде його гарантією відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього наслідків, так як він має дружні із ними стосунки.

Після цього 16.01.2016 в період часу 13.00 - 13.30 год. ОСОБА_3 прибув до входу вищезазначеного відділення поліції, розташованого, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, для зустрічі із ОСОБА_15 з метою безпосереднього (фізичного) отримання від нього грошових коштів у вищевказаній сумі для подальшої їх безпосередньої передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за здійснення ними впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_16 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції, тобто як службовою особою правоохоронного органу, заходів по притягненню ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_3 в ході розмови із ОСОБА_15 своїми вказівками та порадами здійснював запевнення останньому, що той має передати йому грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, які він передасть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, котрі, у свою чергу, як працівники правоохоронного органу, здійснять вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, за не притягнення його (ОСОБА_15) до кримінальної відповідальності. Під час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_5 та запропонував їм пройти до свого службового кабінету з метою безпосереднього одержання від ОСОБА_15 грошових коштів у якості неправомірної вигоди.

Піднімаючись по сходинах Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебуваючи на третьому поверсі ОСОБА_5 наказав ОСОБА_3 чекати його, а сам разом із ОСОБА_15 продовжив хід на четвертий поверх, прибувши на який завів його до службового кабінету свого підлеглого - старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції зазначеного відділення кримінальної поліції ОСОБА_4, який також, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, почав давати ОСОБА_15 усні настанови щодо його подальшої поведінки, виконання умов якої було необхідним для здійснення ними (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_16 за невжиття ним заходів по притягненню його (ОСОБА_15) до кримінальної відповідальності.

Після цього ОСОБА_5 у службовому кабінеті ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_15 пройти за ним. Завівши його до приміщення туалету Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, він (ОСОБА_5), діючи умисно, з корисливих мотивів, та, маючи умисел на отримання від ОСОБА_15 неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), в жаргонній формі запитав у останнього про наявність у нього грошових коштів, та отримавши відповідь у вигляді ствердного жесту, запропонував передати йому вказані грошові кошти. Після цього ОСОБА_15 вимушений був передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), яку останній безпосередньо одержав та через нетривалий проміжок часу (1-2 хвилини) передав ОСОБА_4 для зберігання, які він одержав та в подальшому сховав неподалік від входу до підвального приміщення Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у пособництві в одержанні неправомірної вигоди іншими особами для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до наказу № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.11.2015 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, наділений правами та обов'язками, характер яких вказує на їх організаційно-розпорядчий характер, а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, примітки 2 до ст. 368 КК України, а також Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року він є працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, та є представником влади.

Будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 в грудні 2015 року став на шлях вчинення умисного службового корисливого корупційного злочину

Так ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, при пособництві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одержали від громадянина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як службовою особою правоохоронного органу, заходів із притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності в рамках проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040670003985, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 цим Слідчим відділом за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, мали місце за наступних обставин.

Так, Слідчим відділом Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12015040670003985 за зверненням ОСОБА_17 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування якого здійснював старший слідчий цього відділу ОСОБА_16.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015040670003985 ОСОБА_15, як особа, на яку було безпосередньо вказано в заяві про вчинення злочину, та за результатами розгляду якої і було розпочато вказане провадження, 28.12.2015 прибув до Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, де був опитаний слідчим.

Після цього заступник начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_4 на вчинення злочину, а саме: на одержання ними для себе неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) від громадянина ОСОБА_15 за вплив на вказаного слідчого, з яким вони (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) були знайомі як працівники правоохоронного органу), на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції України заходів щодо притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040670003985 від 27.12.2015.

В період часу з 28.12.2015 по 16.01.2016 ОСОБА_5 діючи як особисто, так і використовуючи свого підлеглого ОСОБА_4, а також залучаючи сторонню особу ОСОБА_3, обговорювали із ОСОБА_15 час та умови передачі ним грошових коштів в обумовленій сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди за здійснення вищевказаного впливу, а саме: обіцяли та запевнювали його, що в разі передачі ним неправомірної вигоди вплинуть на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_15 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними, протиправними діями, які мали корисливий мотив, маючи на меті отримати від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 при пособництві ОСОБА_3 створив умови для отримання цієї неправомірної вигоди за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином створивши для ОСОБА_15 психологічний мікроклімат, за якого останній вимушений був погодитися на їх пропозиції передати грошові кошти у вказаній сумі в якості неправомірної вигоди за відвернення щодо себе негативних наслідків у вигляді уникнення можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_4, достовірно знаючи про їх намір отримати від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) за здійснення ними впливу на особу, уповноважену на невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, сприяючи в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, попередньо (на початку січня 2016 року) домовився із ними про відтермінування часу, необхідного ОСОБА_15 для збору грошових коштів у вищевказаній сумі.

В подальшому, 16.01.2016 в першій половині дня ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону написав на номер мобільного телефону ОСОБА_15 2 смс-повідомлення наступного змісту «Нас ждут», «ОСОБА_15 нас ждут». Після цього він (ОСОБА_3) зі свого мобільного телефону зідзвонився із ним (ОСОБА_15) та за змістом розмови пояснив, що хоче виступити у якості гаранта відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього (ОСОБА_15) наслідків у вигляді пособництва в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, додавши, що він (ОСОБА_15) має передати саме йому (ОСОБА_3) грошові кошти, які будуть ним передані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_15 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України. Також ОСОБА_3 пояснив, що їх «чекають» та ОСОБА_15 має якнайшвидше із ним зустрітися, таким чином почав обмежувати його у часі задля реалізації свого злочинного наміру сприяти в отриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди, додавши, що він перетелефонує цим працівникам поліції та відтягне час для того, щоб ОСОБА_15 зустрівся із своїм знайомим, взяв у нього гроші та якнайшвидше привіз йому (ОСОБА_3), оскільки саме він буде його гарантією відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього наслідків, так як він має дружні із ними стосунки.

Після цього 16.01.2016 в період часу 13.00 - 13.30 год. ОСОБА_3 прибув до входу вищезазначеного відділення поліції, розташованого, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, для зустрічі із ОСОБА_15 з метою безпосереднього (фізичного) отримання від нього грошових коштів у вищевказаній сумі для подальшої їх безпосередньої передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за здійснення ними впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_16 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції, тобто як службовою особою правоохоронного органу, заходів по притягненню ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_3 в ході розмови із ОСОБА_15 своїми вказівками та порадами здійснював запевнення останньому, що той має передати йому грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, які він передасть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, котрі, у свою чергу, як працівники правоохоронного органу, здійснять вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, за непритягнення його (ОСОБА_15) до кримінальної відповідальності. Під час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_5 та запропонував їм пройти до свого службового кабінету з метою безпосереднього одержання від ОСОБА_15 грошових коштів у якості неправомірної вигоди.

Піднімаючись по сходинах Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебуваючи на третьому поверсі ОСОБА_5 наказав ОСОБА_3 чекати його, а сам разом із ОСОБА_15 продовжив хід на четвертий поверх, прибувши на який завів його до службового кабінету свого підлеглого - старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції зазначеного відділення кримінальної поліції ОСОБА_4, який також, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, почав давати ОСОБА_15 усні настанови щодо його подальшої поведінки, виконання умов якої було необхідним для здійснення ними (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_16 за невжиття ним заходів по притягненню його (ОСОБА_15) до кримінальної відповідальності.

Після цього ОСОБА_5 у службовому кабінеті ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_15 пройти за ним. Завівши його до приміщення туалету Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, він (ОСОБА_5), діючи умисно, з корисливих мотивів, та, маючи умисел на отримання від ОСОБА_15 неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), в жаргонній формі запитав у останнього про наявність у нього грошових коштів, та отримавши відповідь у вигляді ствердного жесту, запропонував передати йому вказані грошові кошти. Після цього ОСОБА_15 вимушений був передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), яку останній безпосередньо одержав та через нетривалий проміжок часу (1-2 хвилини) передав ОСОБА_4 для зберігання, які він одержав та в подальшому сховав неподалік від входу до підвального приміщення Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_4, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до наказу № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07.11.2015 ОСОБА_5 призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_5, обіймаючи посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, наділений правами та обов'язками, характер яких вказує на їх організаційно-розпорядчий характер, а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, примітки 2 до ст. 368 КК України, а також Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року він є працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, та є представником влади.

Будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_5 в грудні 2015 року став на шлях вчинення умисного службового корисливого корупційного злочину

Так ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 при пособництві ОСОБА_3 одержали від громадянина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як службовою особою правоохоронного органу, заходів із притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності в рамках проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040670003985, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2015 цим Слідчим відділом за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 мали місце за наступних обставин.

Так, Слідчим відділом Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12015040670003985 за зверненням ОСОБА_17 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення досудового розслідування якого здійснював старший слідчий цього відділу ОСОБА_16.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015040670003985 ОСОБА_15, як особа, на яку було безпосередньо вказано в заяві про вчинення злочину, та за результатами розгляду якої і було розпочато вказане провадження, 28.12.2015 прибув до Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, де був опитаний слідчим.

Після цього заступник начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_4 на вчинення злочину, а саме: на одержання ними для себе неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) від громадянина ОСОБА_15 за вплив на вказаного слідчого, з яким вони (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) були знайомі як працівники правоохоронного органу), на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції України заходів щодо притягнення ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040670003985 від 27.12.2015.

В період часу з 28.12.2015 по 16.01.2016 ОСОБА_5 діючи як особисто, так і використовуючи свого підлеглого ОСОБА_4, а також залучаючи сторонню особу ОСОБА_3, обговорювали із ОСОБА_15 час та умови передачі ним грошових коштів в обумовленій сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди за здійснення вищевказаного впливу, а саме: обіцяли та запевнювали його, що в разі передачі ним неправомірної вигоди вплинуть на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_15 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними, протиправними діями, які мали корисливий мотив, маючи на меті отримати від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) у якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 при пособництві ОСОБА_3 створив умови для отримання цієї неправомірної вигоди за вплив на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, таким чином створивши для ОСОБА_15 психологічний мікроклімат, за якого останній вимушений був погодитися на їх пропозиції передати грошові кошти у вказаній сумі в якості неправомірної вигоди за відвернення щодо себе негативних наслідків у вигляді уникнення можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, будучи знайомим із заступником начальника сектору кримінальної поліції Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим цього сектору ОСОБА_4, достовірно знаючи про їх намір отримати від ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) за здійснення ними впливу на особу, уповноважену на невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності, сприяючи в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, попередньо (на початку січня 2016 року) домовився із ними про відтермінування часу, необхідного ОСОБА_15 для збору грошових коштів у вищевказаній сумі.

В подальшому, 16.01.2016 в першій половині дня ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону написав на номер мобільного телефону ОСОБА_15 2 смс-повідомлення наступного змісту «Нас ждут», «ОСОБА_15 нас ждут». Після цього він (ОСОБА_3) зі свого мобільного телефону зідзвонився із ним (ОСОБА_15) та за змістом розмови пояснив, що хоче виступити у якості гаранта відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього (ОСОБА_15) наслідків у вигляді пособництва в отриманні вказаними працівниками поліції неправомірної вигоди, додавши, що він (ОСОБА_15) має передати саме йому (ОСОБА_3) грошові кошти, які будуть ним передані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на старшого слідчого Слідчого відділу Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на прийняття ним рішення по відверненню для ОСОБА_15 негативних наслідків у вигляді уникнення ним бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України. Також ОСОБА_3 пояснив, що їх «чекають» та ОСОБА_15 має якнайшвидше із ним зустрітися, таким чином почав обмежувати його у часі задля реалізації свого злочинного наміру сприяти в отриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди, додавши, що він перетелефонує цим працівникам поліції та відтягне час для того, щоб ОСОБА_15 зустрівся із своїм знайомим, взяв у нього гроші та якнайшвидше привіз йому (ОСОБА_3), оскільки саме він буде його гарантією відвернення працівниками Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області негативних для нього наслідків, так як він має дружні із ними стосунки.

Після цього 16.01.2016 в період часу 13.00 - 13.30 год. ОСОБА_3 прибув до входу вищезазначеного відділення поліції, розташованого, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, для зустрічі із ОСОБА_15 з метою безпосереднього (фізичного) отримання від нього грошових коштів у вищевказаній сумі для подальшої їх безпосередньої передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за здійснення ними впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_16 на прийняття рішення як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо невжиття ним, як слідчим органу Національної поліції, тобто як службовою особою правоохоронного органу, заходів по притягненню ОСОБА_15 до кримінальної відповідальності.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_3 в ході розмови із ОСОБА_15 своїми вказівками та порадами здійснював запевнення останньому, що той має передати йому грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, які він передасть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, котрі, у свою чергу, як працівники правоохоронного органу, здійснять вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави, за непритягнення його (ОСОБА_15) до кримінальної відповідальності. Під час цієї розмови до них підійшов ОСОБА_5 та запропонував їм пройти до свого службового кабінету з метою безпосереднього одержання від ОСОБА_15 грошових коштів у якості неправомірної вигоди.

Піднімаючись по сходинах Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебуваючи на третьому поверсі ОСОБА_5 наказав ОСОБА_3 чекати його, а сам разом із ОСОБА_15 продовжив хід на четвертий поверх, прибувши на який завів його до службового кабінету свого підлеглого - старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції зазначеного відділення кримінальної поліції ОСОБА_4, який також, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5, почав давати ОСОБА_15 усні настанови щодо його подальшої поведінки, виконання умов якої було необхідним для здійснення ними (ОСОБА_5 та ОСОБА_4) впливу на старшого слідчого цього відділення поліції ОСОБА_16 за невжиття ним заходів по притягненню його (ОСОБА_15) до кримінальної відповідальності.

Після цього ОСОБА_5 у службовому кабінеті ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_15 пройти за ним. Завівши його до приміщення туалету Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, він (ОСОБА_5), діючи умисно, з корисливих мотивів, та, маючи умисел на отримання від ОСОБА_15 неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), в жаргонній формі запитав у останнього про наявність у нього грошових коштів, та отримавши відповідь у вигляді ствердного жесту, запропонував передати йому вказані грошові кошти. Після цього ОСОБА_15 вимушений був передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень), яку останній безпосередньо одержав та через нетривалий проміжок часу (1-2 хвилини) передав ОСОБА_4 для зберігання, які він одержав та в подальшому сховав неподалік від входу до підвального приміщення Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.369-2КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень без спеціальної конфіскації.

В ході досудового розслідування 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

В ході досудового розслідування 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_22 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М. була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

Суд, відповідно до ст.474 КПК України, роз'яснив обвинуваченим їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому вони визнають себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам КПК України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_1 між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Романом Миколайовичем та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень без застосування спеціальної конфіскації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_1 між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Романом Миколайовичем та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) гривень без застосування спеціальної конфіскації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2016 в присутності захисника ОСОБА_22 між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Романом Миколайовичем та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) гривень без застосування спеціальної конфіскації.

Речовий доказ: грошові кошти у розмірі 3500, що знаходяться на зберіганні у заявника ОСОБА_15 - залишити за належністю заявнику ОСОБА_15; імітаційні гроші в кількості 91 купюра, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 614 гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ:37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу №70/12-155 від 03.02.2016 та судово-криміналістичну експертизу №70/06-56 від 18.02.2016 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 614 гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ:37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу №70/12-155 від 03.02.2016 та судово-криміналістичну експертизу №70/06-56 від 18.02.2016 ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 614 гривень 40 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ:37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу №70/12-155 від 03.02.2016 та судово-криміналістичну експертизу №70/06-56 від 18.02.2016 ).

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст.474 цього кодексу.

Суддя Н.Г. Овчаренко