Ухвала суду № 56802373, 29.03.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2439/15-ц

провадження №2/176/597/16

у х в а л а

29 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 75 000 грн., які заходяться на вкладному рахунку № 26354622737529, відкритого в рамках договору № SAMDN01000739195973 "Вклад "Депозит Плюс на 6 мес" від 14.11.2013 року; нараховані відсотки в сумі 3000 грн. та 3%річних від простроченої суми у розмірі 2340 грн., внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 19.01.2016 року про витребування доказів, які необхідні для уточнення позовних вимог.

Від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №4731-К-Н-О від 23.11.2015 р., на електронну поштову адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю додаткового часу для виконання ухвали суду, щодо забезпечення доказів, оскільки на сьогоднішній день так і не було отримано позовну заяву по справі.

Однак, з даним твердженням представника відповідача, щодо неотримання позивачем позовної заяви суд погодитись не може, оскільки спростовується наявними в матеріалах справи доказами. А саме, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання представником банку ОСОБА_3 17 грудня 2015 року копії позовної заяви з додатками /а.с.28/.

Отже, невиконання ухвали суду від 19 січня 2016 року про витребування доказів та неявка представника позивача у судове засідання суд розцінює, як затягування розгляду справи.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладання розгляду справи у звязку з неявкою сторін, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169, 191,197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг на 13 годин 30 хвилин 17 травня 2016 року.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідачу ПОВТОРНО направити копію позовної заяви з додатками до неї.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек