Ухвала суду № 56801864, 24.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №20/2394/13-ц

2зз/200/ 28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року у вигляді накладення арешту на квартиру №164а за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.2.

В обґрунтування вимог заяви представник посилається в заяві на те, що Компанія "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в наслідок чого було відкрито провадження у справі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року була задоволена заява Компанії про забезпечення позову - накладено арешт у тому числі на квартиру № 164а, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., що розташована у житловому будинку за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2. 20.02.2013 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було розєднано у самостійні провадження цивільну справу за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки з присвоєнням окремого номера, зокрема, цивільній справі № 200/2394/13-ц за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року в рахунок задоволення вимог кредитора - Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" було звернено стягнення на іпотечне майно - квартиру № 164а, розташовану у житловому будинку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, шляхом визнання права власності за Компанією "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", вказане майно витребуване на користь Компанії, а договір купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_1 набув квартиру №164а, визнаний недійсним. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року було залишено без змін вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року вищезазначені рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року - залишені без змін. Посилаючись на зазначене, представник позивача зазначає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і потреба в забезпеченні позову відпала, а тому просить їх скасувати.

Представник Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представники Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, належним чином повідомлені про день, час та місце його проведення, у відповідності до ч.5ст.154 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6ст. 154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач - Компанія "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в наслідок чого було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року за заявою Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" вказаний позов був забезпечений, було накладено арешт, у тому числі, на квартиру № 164а, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., у житловому будинку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.2, реєстраційний номер 35742903.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2013 року було розєднано у самостійні провадження позовні вимоги позивача та виділено в самостійне провадження цивільну справу за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням іншого номера, в подальшому позовні вимоги були уточненні позивачем.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року, ухваленим у даній цивільній справі за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, був частково задоволений позов Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", в рахунок часткового задоволення вимог кредитора - Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 30.840.06 від 07.03.2006 року в сумі 3 123 945 грн. 42 коп. звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №30.840.06.1 від 07.03.2006 року, а саме: квартиру №164а за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2; опис обєкту в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. В-25, ВІ-1, ВІІ-1, в-1 квартира №164а, яка складається з: 1-коридор, 2-санвузол, 3-житлова, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно за Компанією "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" за ціною 1 704 900 грн. 00 коп. - за квартиру №164а по вул. Глинки, буд. №2 в м. Дніпропетровську; визнано недійсними договір купівлі-продажу вказаної квартири від 01.02.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також договір купівлі-продажу вказаної квартири від 02.07.2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; зазначена квартира витребувана з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД".

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року було залишено без змін вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року були залишені без змін вищезазначені рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2013 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року.

Зважаючи на те, що вказаний позов був забезпечений саме за заявою позивача - Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД", який подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, та саме до розгляду справи по суті, з урахуванням того, що справа вирішена по суті і рішення ухвалене у даній справі, яким задоволено позов позивача, вступило в законну силу, застосовані судом у справі зазначені заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру № 164а, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., у житловому будинку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.2, реєстраційний номер 35742903, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,210ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" ("HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED") до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2012 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру № 164а, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 85,7 кв.м., у житловому будинку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.2, реєстраційний номер 35742903.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7