Ухвала суду № 56801863, 21.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6088/13-к

Провадження № 1-кп/200/21/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора: Зінченко О.С.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/21/16 (кримінальне провадження №12012040640000319) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила про відвід прокурору Зінченко О.С. від участі в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своєї заяви обвинувачена вказала, що прокурор Зінченко О.С. на її думку є зацікавленою особою в даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь в іншому кримінальному провадженні №200/2614/15-к за її (ОСОБА_5О.) скаргою на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області і заперечувала проти задоволення даної скарги. Крім того, прокурор Зінченко О.С. в 2012 році входила до складу групи прокурорів, які здійснювали нагляд за даним кримінальним провадженням. В справі наявні пять потерпілих, а відповідних постанов про визнання їх потерпілими в справі немає.

Захисники підтримали заяву провід від прокурора.

Представник потерпілих, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважали дану заяву необґрунтованою. Просили відмовити в її задоволенні.

Прокурор вважала за необхідне залишити заяву про її відвід без задоволення, оскільки підстав для її відводу, передбачених положеннями КПК України обвинуваченою не наведено. Крім того, зазначила, що нагляд за даним кримінальним провадженням в 2012 році вона не здійснювала, оскільки була призначена на посаду прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська лише у вересні 2014 року.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід прокурора Зінченко О.С. відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстав для відводу прокурору, прямо передбачених статтею 77 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 в своїй заяві не навела.

Та обставина, що прокурор під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого займає якусь конкретну позицію, не свідчить про особисту зацікавленість та не є підставою для його відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід прокурора Зінченко О.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов