Рішення № 56801359, 31.05.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

2-3969/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ АБ "Укргазбанк"

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 10 листопада 2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 692006 згідно умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 50000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 16,5% річних та сплатою одноразової комісії у розмірі 1% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.11.2009 року строком на 36 місяців.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_3 по простроченому кредиту складає 27777,76грн., простроченої заборгованості по процентах 9087,84грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 10598,78 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 3093,91 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що строк укладеного договору визначеного сторонами пунктом 1.1 договору у 36 місяців, договір застави конкретного майна визначено договором, посвідченим нотаріально. Тому строк погашення кредиту сплинув.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заявленого позову не визнали. Суду пояснили, що термін погашення кредиту не минув, позаяк пункт 6.4 договору, передбачає строк дії укладеного договору до 20 серпня 2017 року, а відповідно пункт 4,1 означеного договору не передбачає дострокового погашення кредиту банк права на стягнення достроково всієї суми кредиту не має. Крім того, згідно пункту 3.3.10 договору предметом іпотеки виступало домоволодіння, а не автомат проволочно-гвоздьовий АВ4116А, як зазначено у позовній заяві. Не заперечуючи факту укладання договору застави на означений автомат проволочно-гвоздьовий, посвідченого нотаріально, визначеного договором графіка платежів із розрахунком сплати платежів на суму отриманого кредиту у 50000 грн. за 36 календарних місяців, вважають позов безпідставним.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 692006 згідно умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 50000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 16,5% річних та сплатою одноразової комісії у розмірі 1% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.11.2009 року строком на 36 місяців.

Суд не бере до уваги посилань відповідача та його представника стосовно строку визначеного пунктом 6.4 договору, оскільки строк дії договору визначений пунктом 1.1 договору, передбачав погашення не відсотків за договором до 09.11.2009 року, а всієї суми позики та нарахованих відсотків. Сама компютерна помилка не враховується судом, бо пунктом 3.3.1 договору передбачено використати та повернути кредит у сумі 50000 грн. не пізніше 09.11.2009 року, а пункт 3.3.2 договору містить умову сплати відсотків за користування кредитом щомісяця, виходячи з 16,5% річних.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконав, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках не повернув в розмірі 36965,6 грн., що складається із заборгованості по кредиту 27777,76 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 9087,84 грн.,

Суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 5000 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, завданих порушенням зобовязання, оскільки кредитор не вжив своєчасно заходів до їх зменшення. В решті задоволення вимог позивача про стягнення пені слід відмовити з наведених підстав.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 36965,6 грн., пені 5000 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 527,530, 536,551, 553,554,616,1049,1054, Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ акціонерного банку "Укргазбанк " р/р 352211900980 МФО 320478 код ЄДРПОУ 23697280 м. Київ, вул. Єреванська, 1 заборгованість по кредиту в сумі 36965,6 грн. (Тридцять шість тисяч девятсот шістдесят пять грн.60 коп.), пені 5000 грн. та судовий збір в сумі 505.59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомат проволочно-гвоздьовий АВ4116А заводський номер 1501, 2004 року випуску належного ОСОБА_3.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 988 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :