Справа № 466/8544/14-ц
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
при секретарі Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ФОРЕКС ОСОБА_2», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС» про визнання договору недійсним, стягнення коштів,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано договір, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ПАТ «ФОРЕКС ОСОБА_2», ЄДРПОУ 38239059, про інвестування грошових коштів в сумі 3 894,47 доларів США, що є еквівалентом 91 675,82 грн. недійсним. Стягнуто, солідарно, з ПАТ «ФОРЕКС ОСОБА_2», ЄДРПОУ 38239059; ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», ЄДРПОУ 37717929; ТОВ «ММСІС»,ЄДРПОУ 37241994; ТОВ»ЕМЕМСІС», ЄДРПОУ 37717714, на користь ОСОБА_1 збитки в подвійному розмірі в сумі 183 351,65 грн.(сто вісімдесят три тисячі триста п»ятдесят одна грн.65 коп.)грн. Стягнуто з ПАТ «ФОРЕКС ОСОБА_2», ЄДРПОУ 38239059; ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС», ЄДРПОУ 37717929; ТОВ «ММСІС», ЄДРПОУ 37241994; ТОВ»ЕМЕМСІС», ЄДРПОУ 37717714, в дохід держави судовий збір в загальній сумі 2750 грн., а саме з кожного по 687,57 грн.
При виготовленні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення судом було допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно вказано дату його винесення, замість «21 березня 2016 року» помилково зазначено «21 березня 2015 року» та в резолютивній частині зазначено,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ФОРЕКС ОСОБА_2»,ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»,ТОВ «ММСІС»,ТОВ»ЕМЕМСІС» про визнання договору недійсним, стягнення коштів, правильно вказавши дату його винесення «21 березня 2016 року» та з резолютивної частині короткого рішення вилучити речення про те,що "заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 56800574, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/8544/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: