Ухвала суду № 56800216, 25.01.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/12140/2012

пр.№ 1-кп/464/4/16

У Х В А Л А

25.01.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

суддів Чорна С.З., Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Янишин М.Б.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Данилів О.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України (2012 року). Вважає достатнім застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою. Окрім цього, просить у відповідності до п.3 ч.5 ст.182 КПК України (2012 року) визначити йому розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо заявленого клопотання, думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2012 року, яка прийнята до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом від 13 квітня 2012 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту у порядку, визначеному Кримінально процесуальним кодексом України 1960 року.

В подальшому, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді триманняпід вартою, не змінювався, не скасовувався та дія такого в силу п.9 розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу від 13 квітня 2012 року, не припинялася.

Однак, зважаючи на складність справи, а саме характер фактичних даних, що підлягають встановленню, кількість учасників справи (потерпіла, свідків), обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, а відповідно тривалий судовий розгляд справи, з врахуванням положень п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, тач.1 ст.331 КПК України (2012 року), ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2015 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області до 60 днів - з 21 грудня 2015 року до 18 лютого 2016 року включно, без визначення розміру застави.

Як при обранні, так і при продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом було враховано його особу, стан здоров'я, сімейний стан та інші обставини, що характеризують його особу, ступінь тяжкості злочину, в якому він обвинувачується. На даний час жодна із зазначених обставин не змінилась, у зв'язку з чим підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, з врахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі відповідно, не забезпечить його належну процесуальну поведінку і виконання ним процесуальних обов'язків.

З огляду на вказані обставини в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК (2012р.), суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.

Судді Чорна С.З.

Горбань О.Ю.

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.