Ухвала суду № 56800138, 21.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/12140/2012

пр.№ 1-кп/464/19/15

У Х В А Л А

21.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1,

суддів Чорній С.З., Горбань О.Ю.

при секретарі Янишин М.Б.

з участю прокурора Данилів О.М.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Горбань Олени Юріївни, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24 листопада 2015 року замінено суддю Борейка С.В., який брав участь в судовому розгляді в складі колегії, на суддю Горбань О.Ю.

В судовому засіданні 21 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Горбань О.Ю. В обґрунтування поданої заяви про відвід покликається на те, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді Горбань О.Ю., зокрема зазначає, що він являється етнічним українцем, а суддя Горбань О.Ю. переведена до Сихівського районного суду м.Львова зі Єнакіївського міського суду Донецької області, де на даний час тривають бойові дії та конфлікт на основі ненависті до етнічних українців. З огляду на наведене, він недовіряє судді Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. в справедливості розгляду його справи, оскільки така може може упереджено ставитися до нього з мотивів етнічної приналежності .

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадєенння колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заслухавши думку заявника в підтримку поданої заяви про відвід судді Горбань О.В., його захисника, який при розгляді заяви покладається на розсуд суду, та прокурора, яка вважає заявлений відвід безпідставним, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, виходячи з наступного.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема:

-якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості;

-у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3, викладені в заяві про відвід, не містять конкретних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Горбань О.Ю., що передбачені зазначеними нормами КПК України, достатніх підстав, які викликають сумнів в об'єктивності чи неупередженості судді Горбань О.Ю. обвинуваченим не наведено, а тому заявлений відвід судді Горбань О.Ю. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Горбань Олени Юріївни - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.

Судді Чорна С.З.

ОСОБА_4

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.