Постанова № 56798419, 28.03.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/137/2016 441/328/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.03.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «СП «Галавтомет» с. Братковичі, вул. Заводська, 1 Городоцького району Львівської області

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,як директор ТОВ «СП «Галавтомет», не проконтролював порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014р. на 1503 грн., занижено ПДВ за серпень 2014р. на 374 грн., за вересень 2014р. на 284 грн., за жовтень 2014р. на 738 грн., за грудень 2014р. на 273 грн., за вересень 2015р. на 96 грн., відображено у акті перевірки №41/2201/38667366 від 11.03.2016р, не включено в розрахунок 1-ДФ в 4 кв. 2013р. виплати СГД- ФО ОСОБА_2 всумі 343,0 грн., ОСОБА_3 в сумі 825,0 грн. в порушення п.п. 138.1.1, 138.2 ст. 138, пп.14.1.191, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VІ., а також п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1 ст. 70, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу.

ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.9).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38 серії АА №068608 від 11.03.2016р., (а.с.2) акту про порушення податкового законодавства № 41/2201/38667366 від 11.03.2016 р., та №40 серії ХА №000257 від 11.03.2016р., (а.с.2) акту про порушення податкового законодавства № 41/2201/38667366 від 11.03.2016 р. суд встановив, що ОСОБА_1, як директор ТОВ «СП «Галавтомет», не проконтролював порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014р. на 1503 грн., занижено ПДВ за серпень 2014р. на 374 грн., за вересень 2014р. на 284 грн., за жовтень 2014р. на 738 грн., за грудень 2014р. на 273 грн., за вересень 2015р. на 96 грн., відображено у акті перевірки №41/2201/38667366 від 11.03.2016р, не включено в розрахунок 1-ДФ в 4 кв. 2013р. виплати СГД- ФО ОСОБА_2 всумі 343,0 грн., ОСОБА_3 в сумі 825,0 грн. в порушення п.п. 138.1.1, 138.2 ст. 138, пп.14.1.191, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-VІ., а також п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1 ст. 70, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП,) передбачає відповідальність за порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів), а об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП суб"єктом даних правопорушень може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

У суд надійшов адмінпротокол на головного бухгалтера ТОВ «СП «Галавтомет» ОСОБА_4, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яку притягнено до адміністративної відповідальності, а це виключає притягнення ОСОБА_1, за те ж саме правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.№ НОМЕР_1 директора ТОВ «СП «Галавтомет», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ст. 294 ч.2 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5