Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 321/1586/14
№ провадження 22-ц/778/2138/16
У Х В А Л А
"30" березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року скаргу задоволено.
На зазначену ухвалу суду ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 22 лютого 2016 року у відсутність в судовому засіданні представника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області.
Апеляційна скарга направлена до суду поштою 18 березня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.28 т.2).
В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано 09 березня 2016 року.
Зазначені доводи підтверджуються матеріалами справи.
Отже, строк на апеляційне оскарження у відповідності до вимог ст.294 ЦПК України спливає 14 березня 2016 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
До того ж, апеляційна скарга на відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено зацікавлену особу - ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області та його місцезнаходження.
За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
В порушення вимог вищевказаної статті апелянт не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особо або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 378 грн. 00 коп.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області залишити без руху.
Надати Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
Довести до ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.
Суддя : Стрелець Л.Г.
Судове рішення № 56798272, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/1586/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: