Ухвала суду № 56798137, 23.03.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/816/15-к

Провадження № 1-кп/451/11/16

УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегія суддів:

головуючого - Семенишин О.З.

суддів - Мулявки О.В., Крета І.А.

секретаря - Табен Л.В.

прокурора - Костишина Д.Б.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, розлученого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не депутат, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Сілець, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, освіта середня, не депутат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судового засідання Радехівського районного суду Львівської області в складі колегії суддів від 29 січня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 29 березня 2016 року влючно.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без визначення застави, оскільки ризики не зменшились, а обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілі про продовження строку тримання під вартою не заперечили.

Сторона захисту, обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішення питання про продовження строку тримання під вартою доручили суду на його розсуд.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисників, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331,372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити по 21 травня 2016 року влючно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити по 21 травня 2016 року включно.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала в частині продовження строків запобіжного заходу підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Судді Мулявка О.В.

Крет А.І.