Ухвала суду № 56797885, 30.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1980/16-к

Провадження № 1-кп/461/241/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду у кримінальному провадженні

30.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

секретарі - Куц Н.З.

за участю: прокурора Ковальчука М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050000017 від 03.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140050000017 від 03.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 23.03.2016 р. по вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовне судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали закінчується 03.04.2016 року, ще на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не змінилася, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились. Крім цього, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою не заперечили, а також не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки справи до судового розгляду, визначивши дату, час та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує наступне.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 03.04.2016 р.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, відтак є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може вчиняти аналогічні злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 05 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (тримання під вартою) залишити без змін.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 03 червня 2016 року включно, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький ВП ГУ НП у Львівській області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Зобовязати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк