Ухвала суду № 56797634, 30.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2016

Справа N 320/8706/15-ц

(2/320/291/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами.

Мелітопольським міськрайонним судом 11 січня 2016 року по справі було винесено ухвалу про вжиття заходів процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року по справі було призначено комплексну експертизу документів та провадження по справі зупинено.

29 березня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» а саме: в резолютивній частині ухвали замість слів «тимчасово вилучити» вказати «зобовязати надати», замість слів «друге півріччя 2014 року» вказати «перше півріччя 2014» року в звязку з тим, що договір факторингу та договір про передачу прав за іпотечними договорами укладені та посвідчені 06.06.2014 року а саме в першому півріччі 2014 року.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/8706/15-ц від 11 січня 2016 року, в якій в резолютивній частині ухвали замість слів «тимчасово вилучити» вказати «зобовязати надати»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) довіреність на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» у суді, відповідно до п.2.7 Договору факторингу від 06.06.2014 року;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) Договір про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року, укладений між ПАТ «Банк КІПРУ» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) Договір факторингу від 06.06.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» (ЄДРПОУ 19358784) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) акт прийому-передачі реєстру заборгованості, що стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за формою встановленою додатком № 2, до Договору факторингу та відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бугалтерський облік та фінансову звітність» на дату його укладання від 06.06.2014 року для дослідження судом.

«Зобовязати надати»:

- Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) кредитну справу за Кредитним договором № 57-П/08 від 11 червня 2008 року позичальник ОСОБА_4;

- Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) кредитну справу за Кредитним договором № 80-К/08 від 06.08.2008 року, позичальник ОСОБА_1;

- Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) акт прийому - передачі реєстру заборгованості, що стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за формою встановленою додатком № 2 до Договору факторингу та відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на дату його укладання від 06.06.2014 року для дослідження судом. Замість «зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 18) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області оригінал та належним чином засвідчену копію книги реєстрації вчинення нотаріальних дій за «друге півріччя 2014 року для дослідження їх у судовому засіданні» вказати «зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 18) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області оригінал та належним чином засвідчену копію книги реєстрації вчинення нотаріальних дій за «перше півріччя 2014» для дослідження їх у судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, 204, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами відновити.

Призначити судовий розгляд справи на «30» березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/8706/15-ц від 11 січня 2016 року в якій в резолютивній частині ухвали замість слів «тимчасово вилучити» вказати:

«Зобовязати надати»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»(07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) довіреність на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» у суді, відповідно до п.2.7 Договору факторингу від 06.06.2014 року;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) Договір про передачу прав за іпотечними договорами від 06.06.2014 року, укладений між ПАТ «Банк КІПРУ» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) Договір факторингу від 06.06.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» (ЄДРПОУ 19358784) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) акт прийому-передачі реєстру заборгованості, що стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за формою встановленою додатком № 2, до Договору факторингу та відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бугалтерський облік та фінансову звітність» на дату його укладання від 06.06.2014 року для дослідження судом.

«Зобовязати надати»:

- Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) кредитну справу за Кредитним договором № 57-П/08 від 11 червня 2008 року позичальник ОСОБА_4;

- Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) кредитну справу за Кредитним договором № 80-К/08 від 06.08.2008 року, позичальник ОСОБА_1;

- Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45) акт прийому - передачі реєстру заборгованості, що стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за формою встановленою додатком № 2 до Договору факторингу та відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на дату його укладання від 06.06.2014 року для дослідження судом.

Замість «зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 18) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області оригінал та належним чином засвідчену копію книги реєстрації вчинення нотаріальних дій за «друге півріччя 2014 року» для дослідження їх у судовому засіданні» вказати «зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 18) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області оригінал та належним чином засвідчену копію книги реєстрації вчинення нотаріальних дій за «перше півріччя 2014» для дослідження їх у судовому засіданні.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко