Ухвала суду № 56796828, 30.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-во/243/47/2016

243/97/16-ц

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі К.О. Соколов,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у рішенні суду № 243/97/16-ц від 08.02.2016 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд виправити описку та вказати правильно назву міста Горлівка, замість невірно вказаної у рішенні суду та виконавчому листі - Горлівська.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим слід виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі та правильно вказати назву міста, де проживає відповідач по справі місто Горлівка, замість невірної назви - Горлівська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні 243/97/16-ц від 08.02.2016 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно назву міста, де проживає ОСОБА_1 - місто Горлівка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2