Ухвала суду № 56795720, 05.01.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/1949/14-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

05.01.2015 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 233/1949/14-ц від 24.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства, комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд про перегляд заочного рішення № 233/1949/14-ц від 24.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства, комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши наступне. 12 березня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду про стягнення заборгованості за договором у сумі 18435,23 грн.. 24 вересня 2014 року у зазначеній справі було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги задоволені повністю. Підставою для ухвалення заочного рішення стала неявка відповідача. З огляду на те що неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини раптове погіршення фізичного стану (відповідач є інвалідом 1 категорії учасник ЛНА на ЧАЕС), тому відповідач не змогла прийняти участь у справі. Копію заочного рішення отримала 14 грудня 2014 року. Заявник вважає, що є підстави для скасування заочного рішення, адже деякі документи, які були враховані судом, були надані позивачем після того як відповідач надав заперечення. Заявник також пояснив що дана заборгованість погашена. Також стануть можливим встановлення фактів та відповідних правовідносини зокрема, саме за якою картою виникла заборгованість. Заявник просить скасувати заочне рішення № 233/1949/14-ц від 24.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства, комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк подачі заяви.

Дослідивши матеріали, які подані заявником, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити у зв'язку з тим, що при подачі даної заяви заявник не надав жодних доказів, щодо поважної причини неявки в судове засідання раптове погіршення фізичного стану, що є причиною винесення заочного рішення по даній справі та пропуску процесуальних строків предявлення зави про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст..229 ч.2 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 233/1949/14-ц від 24.09.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства, комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя